黃山有名的繼承糾紛律師咨詢2024已更新(今日/要點(diǎn))

黃山有名的繼承糾紛律師咨詢2024已更新(今日/要點(diǎn))上海精英律師團(tuán)隊(duì),即使有知，大多與雙方都有一定關(guān)系，往往或礙于情面不愿作證或有利害關(guān)系證明力較弱，這使得法官對(duì)夫妻感情是否確已破裂的認(rèn)定難以把握；對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)，也因民間合同的不規(guī)范而導(dǎo)致舉證困難。特別是向自己親友借債，往往由于無(wú)任何形式，債權(quán)人的證言因利害關(guān)系難以認(rèn)定；符合《婚姻法》十條情形而導(dǎo)致離婚的，由于女性自身的生理差異，更容易遭受婚姻家庭內(nèi)部侵害，但舉證確困難重重。

意大利***法律規(guī)定欺詐婚姻為無(wú)效婚姻。如果一方隱瞞或虛構(gòu)事實(shí)，足以影響受欺詐方對(duì)婚姻對(duì)象的選擇，結(jié)婚就不是受欺詐方真實(shí)意思的表示，導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的，應(yīng)當(dāng)成為離婚的理由。德國(guó)日本瑞士菲律賓臺(tái)灣地區(qū)法律則規(guī)定欺詐婚姻為可撤銷婚姻，在這些和地區(qū)，一般都是將脅迫和欺詐同時(shí)作為無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻的情形?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿。

目的使法院無(wú)法質(zhì)證認(rèn)證，從而侵占對(duì)方應(yīng)得財(cái)產(chǎn)的份額。虛假的債權(quán)人多半屬當(dāng)事人的近親屬。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財(cái)產(chǎn)，而不承認(rèn)是共同債務(wù)。一方把個(gè)人的違法行為或揮霍所負(fù)的債務(wù)，稱是共同債務(wù)。一方主動(dòng)承擔(dān)全部債務(wù)并放棄其他財(cái)產(chǎn)分割。一方或雙方搞假債務(wù)。這種當(dāng)事人主要掌握了對(duì)方?jīng)]有證據(jù)證明是個(gè)人債務(wù)而為的。一方認(rèn)為是共同債務(wù)，另一方認(rèn)為是舉債方個(gè)人債務(wù)。

當(dāng)雙方對(duì)離婚的實(shí)體條件無(wú)爭(zhēng)議，即雙方均同意離婚時(shí)，可由婚姻登記機(jī)關(guān)直接辦理；以此推之，離婚亦應(yīng)同時(shí)對(duì)這兩個(gè)要件進(jìn)行審查。當(dāng)雙方對(duì)離婚的實(shí)體條件存在爭(zhēng)議，即一方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)離婚，而另一方不同意離婚時(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)就不再處理，而是告知當(dāng)事人向法院起訴。兩個(gè)要件缺一不可，具實(shí)體要件而缺程序要件的，我們稱之為關(guān)系或事實(shí)婚姻，具程序要件而缺實(shí)體要件則稱為無(wú)效婚姻。

黃山有名的繼承糾紛律師咨詢2024已更新(今日/要點(diǎn))，理論上，此種類型的反訴包括兩種情形一是原告提出離婚之訴時(shí)，被告對(duì)原告提出婚姻無(wú)效的反訴；但在前一種情形下，被告提出婚姻無(wú)效反訴的必要性值得商榷。二是原告提出婚姻無(wú)效之訴時(shí)，被告在提出否定抗辯的情形下，另對(duì)本訴提出離婚的反訴。因?yàn)榛橐鲫P(guān)系效力的認(rèn)定，屬于離婚案件裁判的前提，且是法院依職權(quán)探知的范圍，無(wú)論被告是否提出反訴，法院都應(yīng)該審理查明。離婚之訴與婚姻無(wú)效之訴合并時(shí)的反訴。

……未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗人。形式要件以符合法律規(guī)定的形式作為取得股東資格的必要條件，如公司章程記載股東名冊(cè)記載工商部門登記等，我國(guó)公司法十條規(guī)定，“……公司應(yīng)當(dāng)將股東姓名或名稱及其出資額向工商登記機(jī)關(guān)登記；”而隱名股東和名義出資人均不能滿足上述全部要件。實(shí)質(zhì)要件以出資為取得股東資格的必要條件；

在離婚損害賠償中，離婚本身并不構(gòu)成侵權(quán)行為，離婚是對(duì)婚姻關(guān)系破裂事實(shí)的認(rèn)定，而非構(gòu)成侵權(quán)的是離婚的原因?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定的種行為的性質(zhì)和特征來看，也只能是因故意而不可能是因過失而實(shí)施的。由于構(gòu)成離婚損害賠償?shù)男袨槭乔趾Ψ蚱夼渑紮?quán)的行為，屬于一般侵權(quán)行為，因此，在離婚損害賠償中也應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即只有行為人主觀上具有過錯(cuò)才需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

也就是說，《婚姻法》既未將欺詐列入可撤銷婚姻事由，也未列入無(wú)效婚姻事由。據(jù)說立法者是基于這樣的考慮雖然婚姻的一方因受對(duì)方欺詐，與對(duì)方結(jié)婚并非其真實(shí)意思表示，但雙方在辦理結(jié)婚登記時(shí)通常情況下是自愿的，從形式上看并不違背雙方的意思表示，欺詐婚姻不宜作為無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻，受欺詐一方如果認(rèn)為婚姻違背其真實(shí)意思，夫妻感情確已破裂，可以通過離婚的方式來尋求救濟(jì)?！痘橐龇ā窂木S護(hù)社會(huì)秩序以及公民權(quán)利的角度出發(fā)，對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的處置作出了規(guī)定，但對(duì)欺詐婚姻應(yīng)當(dāng)如何處理并沒有規(guī)定。

黃山有名的繼承糾紛律師咨詢2024已更新(今日/要點(diǎn))，但院的婚姻法司法解釋（一）出臺(tái)后，因不再承認(rèn)事實(shí)婚姻，徹底改變了這種格局。綜上，在我國(guó)***上，離婚雖也曾有過訴訟離婚的方式，但一直屬于純粹的民事范圍，不涉及行政權(quán)的問題。依照院及學(xué)者丁鋒的觀點(diǎn)，“婚姻登記在性質(zhì)上屬于一種民事登記，與戶籍登記或者登記的性質(zhì)相類似，其目的在于確認(rèn)當(dāng)事人的婚姻狀態(tài)，確立婚姻關(guān)系還是解除已經(jīng)不確立的婚姻關(guān)系，其不屬于行政許可的范疇，但仍然屬于行政機(jī)關(guān)的具體行政行為。我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的登記離婚和訴訟離婚的。

黃山有名的繼承糾紛律師咨詢2024已更新(今日/要點(diǎn))，二次離婚訴訟審判規(guī)則之產(chǎn)生在離婚訴訟中有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)需求；因此，法官對(duì)于有爭(zhēng)議的離婚訴訟，次判決不準(zhǔn)予離婚，在6個(gè)月后如果原告再次起訴，這至少能夠證明原被告在這段時(shí)間仍然沒有搞好夫妻關(guān)系，夫妻***困難，此時(shí)再判決離婚，更合理。同時(shí)，該規(guī)則本身與既有法律規(guī)范體系完全相容，并非法官的憑空創(chuàng)造，因而并無(wú)違法之處，既符合民法意思自治的基本原則，也不違反“自由是相對(duì)的”的法理。此時(shí)由于并沒有證明夫妻感情確已破裂的法定證據(jù)，法官并不能因此判決離婚。

黃山有名的繼承糾紛律師咨詢2024已更新(今日/要點(diǎn))，救濟(jì)性。指通過過錯(cuò)方的損害賠償，使無(wú)過錯(cuò)方的實(shí)際物質(zhì)損失得到有效彌補(bǔ)，精神傷害能夠得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神慰藉，使無(wú)過錯(cuò)方被損害的利益得到救濟(jì)和恢復(fù)。懲罰性。離婚本身不具有懲罰功能，但若對(duì)造成離婚的配偶一方的違法行為不加以追究，則是對(duì)行為人的放縱和對(duì)受害方的不公，不符合法律公平正義理念。離婚損害賠償制度將離婚與離婚原因相分離，以該制度來懲罰造成離婚的侵權(quán)行為，令過錯(cuò)配偶為自己的侵權(quán)行為付出代價(jià)。