前文已經(jīng)指出,知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種法律行為。那么這種以權(quán)利轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的法律行為究竟是一種什么性質(zhì)的法律行為呢?這要從知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)以及知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來加以探討。通說認為,知識產(chǎn)權(quán)具有無形性,是一種無形財產(chǎn)。權(quán)利客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特性??梢哉f,知識產(chǎn)權(quán)的客體即知識產(chǎn)品。然而,在理論界也有學者對此提出異議,認為知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的區(qū)別不是本質(zhì)性的,傳統(tǒng)民法理論中認為物權(quán)的標的是有形物,但“打破或者適當打破德國人在100年前創(chuàng)設的這種完全封閉的物權(quán)體制,確定有體物之外的某些無形財產(chǎn)得成為物權(quán)之標的,完全有可能正是民法及物權(quán)法的一種進步”。專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓是指專利申請權(quán)人將其擁有的專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的一種法律行為。虎丘區(qū)綜合專利轉(zhuǎn)讓收費
專利轉(zhuǎn)讓權(quán)一經(jīng)生效,受讓人取得專利權(quán)人地位,轉(zhuǎn)讓人喪失專利權(quán)人地位,專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不影響轉(zhuǎn)讓方在合同成立前與他人訂立專利實施許可合同的效力。除合同另有約定的以外,原專利實施許可合同所約定的權(quán)利義務由專利權(quán)受讓方承擔。另外,訂立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前,轉(zhuǎn)讓方已實施專利的,除合同另有約定以外,合同成立后,轉(zhuǎn)讓方應當停止實施。一步:尋找專利轉(zhuǎn)讓的途徑。這是專利轉(zhuǎn)讓流程中基本的一個環(huán)節(jié),而且也非常容易實現(xiàn)。宣召專利轉(zhuǎn)讓的方法其實有很多,例如可以在專利網(wǎng)站上進行轉(zhuǎn)讓,也可以委托專利中介機構(gòu),甚至還可以自己尋找相關(guān)的企業(yè)等方式。蘇州運營專利轉(zhuǎn)讓優(yōu)勢債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
債務人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時,債務人對讓與人享有債權(quán),并且債務人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的,債務人可以向受讓人主張抵銷。 2、債務人將合同的義務全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應當經(jīng)債權(quán)人同意。債務人轉(zhuǎn)移義務的,新債務人可以主張原債務人對債權(quán)人的抗辯。債務人轉(zhuǎn)移義務的,新債務人應當承擔與主債務有關(guān)的從債務,但該從債務專屬于原債務人自身的除外。法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務應當辦理批準、登記等手續(xù)的,依照其規(guī)定。當事人一方經(jīng)對方同意,可以將自己在合同中的權(quán)利和義務一并轉(zhuǎn)讓給第三人。
知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,不是出讓方與受讓方隨心所欲的行為,該行為必須在現(xiàn)行法律法規(guī)與雙方當事人簽定的有效轉(zhuǎn)讓合同框架內(nèi)方可發(fā)生。一方面,知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓必須依照現(xiàn)行法律法規(guī)。這是由知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)以及轉(zhuǎn)讓管理決定的,知識產(chǎn)權(quán)具有無形性、專有性、時間性與地域性,它不同于一般的有形物,因此,權(quán)利轉(zhuǎn)移必須要遵守法律法規(guī),例如,專利轉(zhuǎn)讓合同的成立,須經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局登記和公后才能生效。所有制單位的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓,必須經(jīng)上級主管機關(guān)批準。中國單位和個人向外國人轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的,必須經(jīng)有關(guān)主管部門批準。可見,知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅是一種單純的私法行為,它同時帶有公法色彩,知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中也扮演著重要角色;另一方面,知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓在本質(zhì)上又是一種權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同,本質(zhì)上是權(quán)利主體的變更行為,所以又必須遵守雙方當事人依法簽定的有效轉(zhuǎn)讓合同。在轉(zhuǎn)讓合同中,對于雙方的利益都應該有明確地文字內(nèi)容。
將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)界定為民事法律行為,不僅在理論上說得通,與物權(quán)法、債與合同法以及知識產(chǎn)權(quán)法的有關(guān)規(guī)則相吻合,而且也有利于知識產(chǎn)權(quán)應用實踐。在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理中,過多的公法干預將會對知識產(chǎn)權(quán)自由貿(mào)易帶來沖擊,不利于知識產(chǎn)權(quán)在上的應用,也不利于激發(fā)權(quán)利人創(chuàng)造出新的知識產(chǎn)權(quán)的積極性,反而對知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一種限制。在現(xiàn)代企業(yè)制度中,越來越多的企業(yè)開始重視知識產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新與應用管理,把知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓看作一種以私權(quán)轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的民事法律行為,有利知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人根據(jù)自己的意愿,在自愿、平等、等價有償?shù)脑瓌t下,自主轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán),提高知識產(chǎn)權(quán)的推廣應用效率,對于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、科技進步、提高企業(yè)效益等,都具有不可忽視的重要實踐意義。爭議的解決的辦法,當事人愿意在發(fā)生爭議時,將其提交雙方信任的仲裁機構(gòu)仲裁的應在合同中明確仲裁機構(gòu)?;⑶饏^(qū)如何專利轉(zhuǎn)讓咨詢熱線
債務人轉(zhuǎn)移義務的,新債務人可以主張原債務人對債權(quán)人的抗辯。虎丘區(qū)綜合專利轉(zhuǎn)讓收費
(二)當事人雙方就知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓意思表示一致知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的目標是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移:知識產(chǎn)權(quán)人轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán),受讓人接受該知識產(chǎn)權(quán)。有人主張根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的具體權(quán)能,將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓劃分為全部權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和部分權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。筆者認為,知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓指全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓,部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓名為“轉(zhuǎn)讓”,實為“許可”。因此,本書中的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓指財產(chǎn)權(quán)的全部轉(zhuǎn)移。也有人主張知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓可以分為合同轉(zhuǎn)讓和其他轉(zhuǎn)讓。其他轉(zhuǎn)讓形式主要有因繼承、繼受等方式下的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓。筆者認為,因繼承、繼受等方式發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)變動,屬于知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,而非轉(zhuǎn)讓?;⑶饏^(qū)綜合專利轉(zhuǎn)讓收費
蘇州凱樂升企業(yè)服務有限公司匯集了大量的優(yōu)秀人才,集企業(yè)奇思,創(chuàng)經(jīng)濟奇跡,一群有夢想有朝氣的團隊不斷在前進的道路上開創(chuàng)新天地,繪畫新藍圖,在江蘇省等地區(qū)的商務服務中始終保持良好的信譽,信奉著“爭取每一個客戶不容易,失去每一個用戶很簡單”的理念,市場是企業(yè)的方向,質(zhì)量是企業(yè)的生命,在公司有效方針的領(lǐng)導下,全體上下,團結(jié)一致,共同進退,**協(xié)力把各方面工作做得更好,努力開創(chuàng)工作的新局面,公司的新高度,未來蘇州凱樂升企業(yè)服務供應和您一起奔向更美好的未來,即使現(xiàn)在有一點小小的成績,也不足以驕傲,過去的種種都已成為昨日我們只有總結(jié)經(jīng)驗,才能繼續(xù)上路,讓我們一起點燃新的希望,放飛新的夢想!