合同簽訂中存在的主要法律風險點: 1.合同訂立與簽署階段條款是否遺漏重要事項約定或者未簽署日期等不明法律風險,是否約定締約過失責任。 2.合同相對方提供的格式合同,是否存在不允許修改的合同條款,從而衍生出加重公司責任減輕合同相對方義務的法律風險。 合同簽訂后履行中存在的主要法律風險點: 1.合同前期準備階段的法律風險是指在合同前期準備過程中存在不符合法律規(guī)定的風險。 2.在初步確定合同對象時,雙方法律主體資格是否真實存在、是否符合法律規(guī)定、是否具備相應的資質要求。 3.是否具備履約能力,合同利益能否得到根本性保障。 4.約定合同簽訂的程序是否符合規(guī)定,合同相對方能否取得公司加蓋公章的授權委托,代公司進行談判、簽署相關協(xié)議、文件。企業(yè)合同糾紛,天境星峰律師團隊以高效服務,為企業(yè)保駕護航。奉賢區(qū)企業(yè)合同糾紛律師熱線
上海天境星峰律師事務所:專業(yè)助力企業(yè)解決合同糾紛。在日益復雜的商業(yè)環(huán)境中,企業(yè)間的合同糾紛不可避免。上海天境星峰律師事務所憑借其深厚的法律專業(yè)知識和豐富的實踐經驗,成為眾多企業(yè)在合同糾紛中的堅強后盾。上海天境星峰律師事務所以其專業(yè)的法律服務能力和高度的法律責任感,贏得了普遍的客戶認可和好評。該事務所擁有一支經驗豐富、專業(yè)精湛的律師團隊,他們對合同法的深入理解和準確把握,使得每一起臺同糾紛案件都能得到迅速、有效的解決。蘇州招標公司合同糾紛管轄企業(yè)合同糾紛處理過程中,天境星峰律師善于運用法律策略,為企業(yè)爭取利益。
簽訂合同時注意項目分包合同的特殊要求。公司承攬的有些項目是從其他承包商那里分包而來的,此類合同涉及一個重要的問題是發(fā)包方是否允許承包商對項目進行分包或轉包,通常的情況是發(fā)包方禁止項目轉包和分包或者規(guī)定未經發(fā)包方同意,承包商不得將項目轉包或分包給第三方。根據民法典的規(guī)定,轉包、分包都要經過發(fā)包方的同意,否則轉包或發(fā)包行為無效。對工程項目進行轉包或分包的承包商往往對分包方隱瞞了原合同的規(guī)定,對此應當直接向承包商提出此問題并要求其征得發(fā)包方同意將工程轉包或分包給我方。
合同是企業(yè)對外溝通的橋梁,是企業(yè)發(fā)展的命脈?,F(xiàn)代企業(yè)中半數(shù)以上的業(yè)務都要涉及到各種各樣的合同,而其中大多數(shù)的法律糾紛都直接或間接地與合同管理中的某個環(huán)節(jié)有關。我們應通過合同訂立、執(zhí)行、監(jiān)督、統(tǒng)計及維護跟蹤在規(guī)避法律風險的同時實現(xiàn)合同價值。合同風險是客觀存在的,它是由合同標的的特殊性、合同履行的長期性、多樣性、復雜性以及建筑工程的特點所決定的。合同的客觀風險是法律法規(guī)、合同條件以及國際慣例所規(guī)定的,其風險責任是合同雙方無法回避的。本文根據個人的工作實踐和體會,對當前施工企業(yè)存在的施工合同風險及防范措施談一些個人觀點。天境星峰律師團隊,憑借豐富經驗,快速解決企業(yè)合同糾紛,贏得客戶信賴。
簽訂合同時要注意用詞嚴謹。 不要在合同重用模零兩可的詞句或多義詞。有這樣一個案例,原告甲乙口頭約定,由乙向甲借款五萬元。后來,乙歸還了部分借款,甲為乙出具一張憑據“還欠款一萬元”。后來,甲因乙遲遲不歸還余款,遂向法院起訴,要求乙歸還余款4萬元。這就出現(xiàn)了兩種理解方法:一種認為,甲為乙出具的是一張收條,其真實意思是,實際收到了乙歸還的欠款1萬元,乙仍然欠款4萬元,這里的“還”應讀為HUAN;另一種意見認為,甲出具的條子是一張證明,它證明了,甲與乙之間現(xiàn)存的欠款標的額,此處的“還”應當讀為HAI,意思為,乙還有1萬元未歸還,故應判令乙歸還甲1萬元。這個案例說明,用此不嚴謹只能給自己造成麻煩,而給別有用心人鉆了空子。還有一份合同在結尾中這樣寫:合同在雙方簽字蓋章后生效。但是一方只簽了字沒有蓋章,事后不久雙方鬧至法院,一方提出由于合同只簽了字而沒有蓋章,雙方約定合同成立的要件不全,因此合同部成立。 以上事例說明,如果當事人在簽合同是多斟酌一下,這些問題應該會避免的。天境星峰律師事務所,致力于解決企業(yè)合同糾紛,助力企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。長寧區(qū)糧食公司合同糾紛
面對企業(yè)合同糾紛,天境星峰律師團隊以專業(yè)素養(yǎng),為企業(yè)贏得勝利。奉賢區(qū)企業(yè)合同糾紛律師熱線
合同中注意定金與“訂金”的區(qū)別。定金是債的一種擔保方式,民法典規(guī)定當事人可以依照《民法典》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后,定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的,無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的,應當雙倍返還定金。可見定金具有懲罰性,在民法典上稱為定金罰則。在實踐中不少人將定金寫成了“訂金”,而“訂金”在法律上被認定為預付款,不具有擔保功能。奉賢區(qū)企業(yè)合同糾紛律師熱線