知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓，不是出讓方與受讓方隨心所欲的行為，該行為必須在現(xiàn)行法律法規(guī)與雙方當事人簽定的有效轉(zhuǎn)讓合同框架內(nèi)方可發(fā)生。一方面，知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓必須依照現(xiàn)行法律法規(guī)。這是由知識產(chǎn)權的性質(zhì)以及轉(zhuǎn)讓管理決定的，知識產(chǎn)權具有無形性、專有性、時間性與地域性，它不同于一般的有形物，因此，權利轉(zhuǎn)移必須要遵守法律法規(guī)，例如，**轉(zhuǎn)讓合同的成立，須經(jīng)過國家知識產(chǎn)權局**局登記和公后才能生效。**所有制單位的**權轉(zhuǎn)讓，必須經(jīng)上級主管機關批準。中國單位和個人向外國人轉(zhuǎn)讓**權的，必須經(jīng)***有關主管部門批準。可見，知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓不*是一種單純的私法行為，它同時帶有公法色彩，知識產(chǎn)權管理機關在知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓行為中也扮演著重要角色；另一方面，知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓在本質(zhì)上又是一種權利轉(zhuǎn)讓合同，本質(zhì)上是權利主體的變更行為，所以又必須遵守雙方當事人依法簽定的有效轉(zhuǎn)讓合同。**權轉(zhuǎn)讓收入是我國個人收入調(diào)節(jié)稅的一項應稅收入。坪山區(qū)知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓好處
與**單獨所有相比，共有**具有自身的法律特征。首先，主體的多元性。共有**的主體必須是兩個或兩個以上的自然人、法人或非法人組織。其次，客體的單一性。共有**所指向的對象必須是同一個特定的發(fā)明創(chuàng)造，即多個主體所共同享有的獲得**權的發(fā)明創(chuàng)造必須是同一的，且在法律上具有不可分割性。第三，處分的協(xié)調(diào)性。共有發(fā)明創(chuàng)造由多個主體合作配合產(chǎn)生，因此在處分共有**時，需要協(xié)調(diào)平衡各共有人的權益。*后，內(nèi)容的雙重性。共有**上存在著共有人之間以及共有人與第三人之間的雙重法律關系。在內(nèi)部關系**有人同等或者按照約定的份額對該共有**享有一定的權利并承擔相應的義務；在外部關系**有人對第三人享有連帶債權，承擔連帶債務。公司知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓債務人將合同的義務全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。
轉(zhuǎn)讓收益：激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。知識產(chǎn)權是一種無形資產(chǎn)，通過產(chǎn)權交易所的交易平臺，它的價值與使用價值不*可以體現(xiàn)，而且出讓方可以通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權取得轉(zhuǎn)讓受益。知識產(chǎn)權權利人通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權，將一定期限內(nèi)的壟斷優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢，不*能使知識產(chǎn)權權利人收回科研投入，而且還能獲得超額的財產(chǎn)收益。我國現(xiàn)在已經(jīng)加入WTO，知識產(chǎn)權意識比過去明顯增強，已經(jīng)有越來越多的企業(yè)、高校等單位愿意在知識產(chǎn)權方面增加科研投入，之所以出現(xiàn)這樣一個趨勢，也主要是看重了知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓給權利人帶來的好處。
知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓不僅可以使知識產(chǎn)權得到充分的利用，不僅可以給出讓人與受讓人帶來收益，而且還可以促進與知識產(chǎn)權業(yè)務有關的行業(yè)有序、快速發(fā)展。因為知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓涉及到轉(zhuǎn)讓的談判、產(chǎn)權價值評估、轉(zhuǎn)讓合同的簽定、與轉(zhuǎn)讓有關的信息知情、市場分析等資料的占有與掌握等方方面面內(nèi)容，于是，在知識產(chǎn)權應用實踐中，各類與知識產(chǎn)權上述業(yè)務有關部門的機構應運而生。例如，知識產(chǎn)權代理機構、知識產(chǎn)權價值評估機構、知識產(chǎn)權交易中介機構等，這些行業(yè)與機構的健康有序發(fā)展，離不開知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓實踐的發(fā)展；知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓實踐，又離不開這些代理、評估、中介結(jié)構。可以說，兩者是相得益彰、相互促進的。活躍的知識產(chǎn)權貿(mào)易——尤其是知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓，可以為這些機構的發(fā)展帶來商機，從而形成一個知識產(chǎn)權領域的行業(yè)發(fā)展鏈條。 **權轉(zhuǎn)讓合同不影響轉(zhuǎn)讓方在合同成立前與他人訂立**實施許可合同的效力。
通說認為，知識產(chǎn)權具有無形性，是一種無形財產(chǎn)。權利客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權區(qū)別于財產(chǎn)所有權的本質(zhì)特性?？梢哉f，知識產(chǎn)權的客體即知識產(chǎn)品。然而，在理論界也有學者對此提出異議，認為知識產(chǎn)權和物權的區(qū)別不是本質(zhì)性的，傳統(tǒng)民法理論中認為物權的標的是有形物，但“打破或者適當打破德國人在100年前創(chuàng)設的這種完全封閉的物權體制，確定有體物之外的某些無形財產(chǎn)得成為物權之標的，完全有可能正是民法及物權法的一種進步”。知識產(chǎn)權的無形性與傳統(tǒng)物權中標的有形性之區(qū)別并不影響二者在交易上的私法性。換句話說，知識產(chǎn)權盡管是無形性的，但在權利性質(zhì)上仍然是私權，私權的交易應該遵循私法規(guī)則。從現(xiàn)行有關知識產(chǎn)權的法律法規(guī)來看，關于知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，盡管帶有一定的公法色彩，但絲毫不能掩蓋其私法屬性。而在知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓的實踐以及糾紛處理對法律的適用來看，不僅有專利法、商標法和著作權法的適用，也有合同法的適用。因此，無論從知識產(chǎn)權的性質(zhì)，還是知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來看，知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)應該界定為私權轉(zhuǎn)讓行為。知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓是一種民事法律行為，具有私法性。坪山區(qū)知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓好處
**權屬于**權人，任何人未經(jīng)許可不得使用，否則屬于侵權行為。坪山區(qū)知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓好處
認識到了知識產(chǎn)權管理工作的從屬性，就應該在知識產(chǎn)權的各項管理工作中，理順并貫徹這一思路，包括在知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓管理中，同樣面臨著如何進行協(xié)調(diào)的問題。各企事業(yè)單位應該確立這樣一個思路：知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓管理要與本單位經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略有機組合的工作思路。也應該健全知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓管理制度。與此同時，要將這一思路貫徹落實，就應該建立健全知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓管理機制，形成一套行之有效的管理制度。畢竟，知識產(chǎn)權管理工作具有綜合性、**性、復雜性、滲透性等特征，管理手段也具有多樣性。因此，在知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓實踐越來越活躍、復雜化的**，企事業(yè)單位從實際出發(fā)，結(jié)合自身的發(fā)展目標、條件進行優(yōu)勢分析，包括專門機構的設置、專門人員的配備與培訓等，切實建立起一套包括轉(zhuǎn)讓管理在內(nèi)的知識產(chǎn)權應用管理長效機制。坪山區(qū)知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓好處