知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,不是出讓方與受讓方隨心所欲的行為,該行為必須在現(xiàn)行法律法規(guī)與雙方當(dāng)事人簽定的有效轉(zhuǎn)讓合同框架內(nèi)方可發(fā)生。一方面,知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓必須依照現(xiàn)行法律法規(guī)。這是由知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)以及轉(zhuǎn)讓管理決定的,知識產(chǎn)權(quán)具有無形性、專有性、時(shí)間性與地域性,它不同于一般的有形物,因此,權(quán)利轉(zhuǎn)移必須要遵守法律法規(guī),例如,**轉(zhuǎn)讓合同的成立,須經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局**局登記和公后才能生效。**所有制單位的**權(quán)轉(zhuǎn)讓,必須經(jīng)上級主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。中國單位和個(gè)人向外國人轉(zhuǎn)讓**權(quán)的,必須經(jīng)***有關(guān)主管部門批準(zhǔn)??梢?,知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不*是一種單純的私法行為,它同時(shí)帶有公法色彩,知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中也扮演著重要角色;另一方面,知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓在本質(zhì)上又是一種權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同,本質(zhì)上是權(quán)利主體的變更行為,所以又必須遵守雙方當(dāng)事人依法簽定的有效轉(zhuǎn)讓合同。雙方準(zhǔn)備好**轉(zhuǎn)讓需要的相關(guān)文件。白云區(qū)高企知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓
轉(zhuǎn)讓注意事項(xiàng):2、債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的,新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的,新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù),但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,依照其規(guī)定。當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意,可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。從合理的角度考慮,**權(quán)人將自己的**產(chǎn)品賣出時(shí),應(yīng)已經(jīng)包含了購買方可以銷售使用該**產(chǎn)品的默許。韶關(guān)全過程知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓對比價(jià)因?yàn)橹挥?*局審核通過后才能讓**轉(zhuǎn)讓具有法律依據(jù)。
**技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是技術(shù)“出讓方”與“受讓方”所簽訂的真實(shí)、有效的**技術(shù)買賣合同,是**技術(shù)有效運(yùn)用*直接的展現(xiàn)方式,其中**技術(shù)交易金額更能體現(xiàn)出買賣雙方在經(jīng)過市場議價(jià)后對**技術(shù)價(jià)值所達(dá)成的共識且這種價(jià)值又是建立在法律層面、技術(shù)層面和經(jīng)濟(jì)層面上的綜合體現(xiàn)。通過培育國家技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、完善國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系、強(qiáng)化技術(shù)合同和科技成果的規(guī)范管理等措施,逐步開拓知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營新模式,推動(dòng)**技術(shù)轉(zhuǎn)讓與許可新方式,盡快實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的高質(zhì)量發(fā)展及知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的總目標(biāo)。
知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,可以是無償性的,也可以是有償性的。無償知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,即出讓人不以獲取對價(jià)為目的,將自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的行為。在知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實(shí)踐中,無償轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的情形也為數(shù)不少。據(jù)《長沙晚報(bào)》報(bào)道,湖南師范大學(xué)生命科學(xué)院退休教授、81歲高齡的鄒蕤賓花5年時(shí)間發(fā)明了保溫燜包,并于2003年獲得國家**。2005年8月12日,鄒老表示愿意將該**無償轉(zhuǎn)讓給單位或個(gè)人,希望能有更多的人使用保溫燜包,為國家節(jié)省能源。本案例中的無償轉(zhuǎn)讓,主要是出于社會(huì)公益考慮;還有一種無償轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的情形,是出于鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)的考慮,例如,據(jù)《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》報(bào)道,在2005年5月底北京市創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)中心推出的12個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中,***推出了兩個(gè)零投資創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目和一個(gè)無償轉(zhuǎn)讓的**項(xiàng)目。然而,在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐中,大部分知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓都是有償轉(zhuǎn)讓。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn),具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值,這是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有償性的前提,而在另一方面,從知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的角度來看,通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)獲取轉(zhuǎn)讓利益,是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要目的。因此,知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓通常來說是一種有償行為。例如,著作權(quán)轉(zhuǎn)讓。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
應(yīng)用價(jià)值:體現(xiàn)“物盡其用”的利用理念。我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的***目標(biāo)首先應(yīng)該定位于知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn),用以實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的*終目標(biāo)。按照傳統(tǒng)民法理論對民事權(quán)利的分類規(guī)范,知識產(chǎn)權(quán)屬于既含有人身權(quán)又含有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利。但本書作者認(rèn)為,這一分類并沒有抓住知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征。知識產(chǎn)權(quán)盡管具有人身屬性,在權(quán)利主體上還具有專有性,但知識產(chǎn)權(quán)所具有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值才是該種權(quán)利的本質(zhì)所在,鑒于此,知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該在民事權(quán)利的分類上被界定為財(cái)產(chǎn)權(quán),而不是人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合。尤其是在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識產(chǎn)權(quán)如同其他無形資產(chǎn)一樣具有價(jià)值和使用價(jià)值,具有商品屬性,有**早在幾年前就曾指出,無形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過50%??梢?,知識產(chǎn)權(quán)這一民事權(quán)利從法律學(xué)的角度來說,它具有財(cái)產(chǎn)屬性;拍賣式**交易、招投標(biāo)式**交易。白云區(qū)高企知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓
**申請權(quán)人將其擁有的**申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的一種法律行為。白云區(qū)高企知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓
針對共有**的普通許可,應(yīng)明確許可方的通知義務(wù)及許可發(fā)放的數(shù)量限制。任何共有人均可采取普通許可的方式行使共有**,但如前文所述,若對普通許可的數(shù)量未加限制,則可能導(dǎo)致共有人之間,許可人與被許可人之間,被許可人和其他共有人之間形成競爭,損害共有人的利益,尤其是損害其他自行實(shí)施**的共有人的利益。因此,應(yīng)對普通許可的數(shù)量加以限制,并通知其他共有人,使其許可行為受到其他共有人的監(jiān)督,保障各共有人的合法權(quán)益。此外,我國《**法》*籠統(tǒng)規(guī)定普通許可所得許可使用費(fèi)應(yīng)在共有人之間分配,但無具體的分配方法。在確定分配數(shù)額時(shí),如果機(jī)械地采用平均分配的方式會(huì)使不實(shí)施**的其他共有人坐享其成,產(chǎn)生“搭便車”行為,造成不公平。為克服此種弊端,可借鑒波蘭《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》的方法,共有人許可實(shí)施共有**獲得利潤的,其他共有人有權(quán)依照各自在**中所占的份額,獲得扣除成本后四分之一利潤的相應(yīng)部分。即扣除共有人在許可中所支付的合理成本后,再對所得利潤進(jìn)行一定比例的分配。白云區(qū)高企知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓