審查員以“不具備創(chuàng)造性”駁回，如何用“預(yù)料不到的技術(shù)”逆襲？

中山市聯(lián)力知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司2025-08-06

四步反擊法： 1、定位區(qū)別特征：如某耐高溫涂料專利申請(qǐng)對(duì)比文件缺失“納米氧化鋯摻雜” 2、量化技術(shù)效果： 實(shí)驗(yàn)組：添加5%納米氧化鋯→耐溫性提升至1800℃ 對(duì)照組：常規(guī)氧化鋁→耐溫只1500℃ 3、論證不可預(yù)見(jiàn)性： 舉證威信文獻(xiàn)（如《陶瓷學(xué)報(bào)》載明“氧化鋯通常降低熱穩(wěn)定性”） 4、提供應(yīng)用證據(jù)： 客戶檢測(cè)報(bào)告（某火箭發(fā)動(dòng)機(jī)廠商認(rèn)證壽命延長(zhǎng)3倍） 5、成功率：2024年聯(lián)力代理案件通過(guò)此策略挽回授權(quán)率41%，平均答復(fù)周期23天。

本回答由 中山市聯(lián)力知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 提供