無錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)

無錫厲害的公司糾紛律師事務(wù)所(公開:2024已更新)上海精英律師團(tuán)隊(duì),在國企改制為有限責(zé)任公司過程中實(shí)際出資但沒有在公司章程中登記的是否也應(yīng)界定為隱名出資人，股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓中他們是否被通知和表意股權(quán)轉(zhuǎn)讓對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響前人有不同的研究結(jié)論，有人認(rèn)為國企改制的特殊性，應(yīng)賦予其股東身份和股東權(quán)利，但筆者認(rèn)為，在現(xiàn)有法律規(guī)定下，法律屬性上仍應(yīng)歸屬于一般意義上的隱名出資，而不應(yīng)賦予其股東身份和權(quán)利。

而取得股東身份和地位，則是實(shí)現(xiàn)股東資格繼承的結(jié)果，意味著具備股東資格繼承的主體資格的繼承人已經(jīng)公司真實(shí)意思表示被接納為其團(tuán)體成員，從而進(jìn)入了該團(tuán)體內(nèi)部，并可依其身份行使其權(quán)利和履行其義務(wù)。獲授股東資格只是意味著產(chǎn)生了股權(quán)變動的原因，具備了成為股東的條件，使股東發(fā)生變更有了依據(jù)，但是，股權(quán)的變動和股東的變更卻需要特定的行為和程序；

如果出讓人未告知受讓人出資瑕疵的真實(shí)情況，受讓人對此也不明知或應(yīng)知的，受讓人可據(jù)此根據(jù)具體情況提出瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同撤銷變更或無效之訴。如果債權(quán)人將目標(biāo)公司出讓人和受讓人列為共同被告，追索債權(quán)，同時(shí)受讓人以出讓人為被告，以欺詐為由要求撤銷瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，法院可將債務(wù)糾紛和股份轉(zhuǎn)讓糾紛合并審理。“根據(jù)受讓股東善意與否確定瑕疵出資責(zé)任的承擔(dān)主體”的觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)受讓人是否明知或應(yīng)知出資未到位的真實(shí)情況來確定。

商事外觀主義在商法中的普遍推行，有利于保護(hù)相對人及人的預(yù)期效果，減少中的預(yù)測成本，促進(jìn)商事快速便捷，消除行為人內(nèi)在心態(tài)難以準(zhǔn)確測定的弊端。當(dāng)然，外觀主義的適用必須存在充分的理由，即相對人已經(jīng)基于對外觀的合理信賴建立了比較穩(wěn)定的法律關(guān)系，否則就違背了民法的基本原則，會造成秩序的紊亂。在公司實(shí)踐中，公司章程股東名冊的公示效力不容忽視，在商事審判過程中要保護(hù)各類商事主體基于相關(guān)材料的公示效力所實(shí)施的合法的商事行為。

全體股東原出資的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)為公司法人這個(gè)單一集體所有。它只是公司法人所有權(quán)整體的一個(gè)有機(jī)組成部分。股東是股東會集體的成員，股東會是公司法人的一個(gè)內(nèi)部機(jī)關(guān)。一個(gè)組織體的成員不能脫離該組織而存在，股權(quán)不能脫離公司法人所有權(quán)而存在，它不是的所有權(quán)；這就象細(xì)胞是構(gòu)成有機(jī)體的基本單位，但細(xì)胞不能脫離有機(jī)體而存在一樣。股權(quán)與公司法人所有權(quán)的關(guān)系怎樣呢？

程序性規(guī)范是實(shí)體性規(guī)范的保障，雖然《公司法》規(guī)定了一系列監(jiān)督大股東保護(hù)中小股東的制度，然而這些制度的執(zhí)行與適用卻缺少相關(guān)的配套規(guī)定，例如在股東大會制度董事會與經(jīng)理制度監(jiān)事會制度股東權(quán)利的救濟(jì)制度等方面還需要配套性的規(guī)定與制度，只有這樣才能使中小股東的合法權(quán)益得到有效保障。

有人說，查看各國公司法，并未發(fā)現(xiàn)公司對其財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的明文規(guī)定。其實(shí)，從各國公司對于公司股東會董事會等機(jī)關(guān)的職權(quán)及對于股東個(gè)利的各項(xiàng)具體規(guī)定，已經(jīng)清楚地表明了這點(diǎn)，無須標(biāo)明"所有權(quán)"三字才足以說明公司取得了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。這種所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的依據(jù)，則是公司法和全體股東依據(jù)公司法訂立的公司章程。

另外，章程也不得約定條款強(qiáng)制股東向股東會決議的股東或人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。二是在章程約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件合法情況下判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。按照前文的闡述，章程是一種自治性規(guī)范，一般只在公司內(nèi)部有效，對公司股東監(jiān)事管理人員具有拘束力。因?yàn)檫@樣的條款好像很符合保護(hù)有限責(zé)任公司的人合性，但是它違反了公序良俗，阻礙了股東出資轉(zhuǎn)讓權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

無論是公司股東名冊記載還是工商變更登記，都不應(yīng)成為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件，只要不違反法律的禁止性規(guī)定，且雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，就應(yīng)當(dāng)具有法律效力。除國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓和外商的有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時(shí)生效，并且可以約定合同附生效條件，只有等到條件成就時(shí)才發(fā)生效力。

在股權(quán)虛置期間，公司及公司的其他股東積極作為侵害原自然人股東股權(quán)的，依法獲授股東資格的繼承人在股東身份確認(rèn)之后可提起侵權(quán)賠償之訴；在繼承人向公司提出股東資格確認(rèn)申請書后，公司無正當(dāng)理由拒絕或者怠于履行股東資格確認(rèn)確認(rèn)程序的，造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，公司的其他股東董事管理人員或者實(shí)際控制人有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。