江蘇夫妻債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    投資所產(chǎn)生的收益全部歸出資人所有，但如果發(fā)生虧損的同樣由出資人承擔(dān)虧損，委托投資可以有償委托也可以是無償委托，委托投資又分為金融委托理財(cái)及民間委托理財(cái)。民間借貸是指出借人將自己的自有出借給借款人，借款人按約定的還款期限及利率將返還給出借人，民間借貸可以有利息，如果雙方未約定利息的則視為無利息。委托投資與民間借貸有什么相似之處，又有什么區(qū)別？委托投資與民間借貸的相似之處就是都有一方將交付給另一方的重要環(huán)節(jié)，兩者之間的主要區(qū)別就是性質(zhì)完全不同，法律后果也完全不同,民間借貸必需要有民間借貸或雙方達(dá)成借款的合意，委托投資則是一方接受委托代為進(jìn)行投資。民間借貸的法律后果是必需按借款本金金額及約定的利息進(jìn)行歸還，即借款本金必需全部返還，如果約定了利息還必需同時(shí)支付利息。但委托投資的法律后果則明顯不同，因?yàn)閷?duì)外投資有可能盈利也可能虧損，如果盈利了則全部收益均歸出資人所有，接受的一方必需將全部及收益返還給出資人。如果投資失敗虧損了，其法律后果則是由出資人承擔(dān)全部虧損，接受的一方無需承擔(dān)返還的責(zé)任。三.委托投資均無需返還嗎？如果確實(shí)存在一方將交付給另一方的環(huán)節(jié)及事實(shí)。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)糾紛案件的得力助手。江蘇夫妻債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    針對(duì)借款合同少了兩個(gè)法律條文，分別為合同法百九十八條和第二百零四條。2、少了合同法百九十八條規(guī)定：“訂立借款合同，人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華擔(dān)保法》的規(guī)定?！?、是不是借款合同或民間借貸就不能有擔(dān)保了嗎？或者說擔(dān)保法就不保護(hù)了嗎？不是的，這是因?yàn)樵诿穹ǖ渚幾脒^程中，擔(dān)保法和物權(quán)法的全部內(nèi)容納入民法典，該條內(nèi)容已經(jīng)在民法典其他條文作出了相應(yīng)的規(guī)定，故該條內(nèi)容沒有必要再重復(fù)規(guī)定。4、少了合同法第二百零四條規(guī)定：“辦理業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)的利率，應(yīng)當(dāng)按照銀行規(guī)定的利率的上下限確定。”刪除這一規(guī)定的原因，是因?yàn)殂y行從2019年8月20日起開始完善市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）形成機(jī)制，由銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日9時(shí)30分公布市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，所以不再參考基準(zhǔn)利率。三、民法典將自然人之間的民間借貸及借款合同修改為實(shí)踐合同1、民法典第六百七十九條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時(shí)成立。以前合同法第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時(shí)生效。即民法典將原來的合同法規(guī)定的“提供借款時(shí)生效”修改為“提供借款時(shí)成立”。即民法典將自然人之間的借款合同修改為實(shí)踐合同，就是必需交付借款才能成立。江蘇吳劍勇經(jīng)濟(jì)糾紛律師代理吳劍勇，合同律師，精確解讀合同條款。

    所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，中院認(rèn)為：首先，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶，非公司名下的銀行賬戶，同時(shí)，對(duì)于所謂的業(yè)務(wù)交流款、公司交易往來，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，每月湯某都從其個(gè)人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額，其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時(shí)間、數(shù)額以及往來賬戶上看，符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中，存在湯某認(rèn)可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1％等內(nèi)容，且其已墊付兩年利息。除實(shí)際借款人存有出入外，該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的借款金額，湯某稱與本案無關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對(duì)應(yīng)該往來。并且，湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條，然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。故此中院認(rèn)為。

    基本上采納了上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認(rèn)為本訴與反訴是基于同一個(gè)法律事實(shí)，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會(huì)導(dǎo)致后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，即認(rèn)為本案應(yīng)該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號(hào)民事裁定書，依法撤銷原判發(fā)回審理。上海市第二中級(jí)**法院主要的審理觀點(diǎn)，法院認(rèn)為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請(qǐng)求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對(duì)此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對(duì)該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時(shí)，一審法院針對(duì)原告要求判令被告返還投資款，以經(jīng)本院釋明，當(dāng)事人雙方均不申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì)，且被告是項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營人，未能提供充足證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認(rèn)為該項(xiàng)判決結(jié)果違反了高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”，如果被告公司另案主張上述權(quán)利，則將“構(gòu)成重復(fù)起訴”，故此二審法院認(rèn)為一審屬于涉案基本事實(shí)未予查清。吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，專業(yè)值得信賴。

    為客戶量身定制法律方案。三、為什么選擇吳劍勇律師？1.可靠：吳劍勇律師具有深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁?、可靠的法律服?wù)。2.執(zhí)行：吳律師注重工作效率，能夠在短時(shí)間內(nèi)為客戶提供解決方案，確保案件進(jìn)展順利。3.客戶至上：吳律師始終堅(jiān)持客戶至上的原則，以客戶的需求為導(dǎo)向，為客戶提供個(gè)性化的法律服務(wù)。4.良好口碑：多年來，吳律師成功處理了大量經(jīng)濟(jì)案件，贏得了客戶的好評(píng)和信任。四、如何聯(lián)系吳劍勇律師？如果您正面臨經(jīng)濟(jì)困擾，需要一位可靠的律師為您提供幫助，那么請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系吳劍勇律師。您可以通過以下方式與他取得聯(lián)系：-電話：[電話號(hào)碼]-郵箱：[郵箱地址]-官網(wǎng)：[官方網(wǎng)站鏈接]吳劍勇律師將竭誠為您服務(wù)，為您的經(jīng)濟(jì)案件提供、的法律支持。無論您面臨的是合同違約、債權(quán)債務(wù)還是投資等問題，吳律師都能夠?yàn)槟峁┯行У慕鉀Q方案，幫助您維護(hù)自身權(quán)益。選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)問題迎刃而解！經(jīng)濟(jì)事務(wù)業(yè)務(wù)范圍：代為處理公司設(shè)立、分立、終止、破產(chǎn)清算、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)糾紛訴訟事務(wù)和非訴訟事務(wù)。江蘇吳劍勇經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇，上海經(jīng)濟(jì)律師，案件勝訴的關(guān)鍵。江蘇夫妻債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財(cái)關(guān)系中，被告稱案涉款項(xiàng)已經(jīng)投資失敗，但未提供相關(guān)證據(jù)支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見，不予采納。原告在委托理財(cái)關(guān)系中不能說明其案涉款項(xiàng)收益支付存在明確約定，故其主張的相關(guān)利息及保險(xiǎn)費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。原告無證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)或用于夫妻共同生活，故其主張被告李xx對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。在本案審理過程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對(duì)自身權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決接受的被告向原告返還投資款34700元；七.吳律師對(duì)法院判決的法律分析嚴(yán)格按委托投資的性質(zhì)及法律后果，委托投資所造成的風(fēng)險(xiǎn)及帶來的收益，都是由出資人承擔(dān)全部法律風(fēng)險(xiǎn)、也是由出資人享有全部收益，風(fēng)險(xiǎn)及收益本身與接受一方是沒有直接關(guān)聯(lián)性的，接受一方即不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)也無權(quán)享受收益，也就是說委托投資假設(shè)出現(xiàn)虧損了，接受一方本身是不需要對(duì)這個(gè)虧損進(jìn)行賠償?shù)模唇邮芤环綗o義務(wù)虧損虧損后的返還責(zé)任。江蘇夫妻債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師