浙江債務起訴經濟糾紛律師

    但雙方對的用途或性質沒有簽訂或書寫過任何書面的材料，雙方對的用途及性質又各持一詞時怎么辦？該如何分辨區(qū)別其法律性質，是不是如果無法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無權要求返還呢？或者，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風險，起訴的時候按民間借貸主張權利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發(fā)生虧損，是不是所有的委托投資項目所造成的損失都由出資人承擔呢？是不是接受的一方都可以不用承擔任何法律責任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號為(2022)魯0303民初5684號案件的基本事實及法院審理后的判決結果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區(qū)**法院提出訴訟請求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實際付清之日止按銀行同業(yè)拆借中心公布的市場報價利率計算)；2.訴訟費用、保全、保險費由兩被告共同承擔。原告起訴時主張的事實與理由：原告與被告系同事關系，自2021年10月29日起，被告以還款、“萬無一失”等承諾多次從原告處借款，其中，2022年1月23日、1月25日、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限。吳劍勇律師，經濟法律問題的終結者，為您排憂解難。浙江債務起訴經濟糾紛律師

    維護企業(yè)的合法權益。3.知識產權保護：針對企業(yè)的知識產權問題，吳律師能夠提供專利申請、商標注冊、版權保護等方面的法律服務。4.勞動爭議解決：處理員工與企業(yè)之間的勞動爭議，包括工資、福利、工傷賠償?shù)葐栴}，維護雙方的合法權益。三、成功案例在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳劍勇律師成功代理了多起經濟案件，為客戶了巨大的經濟損失。以下是他的部分成功案例：1.某企業(yè)與供應商發(fā)生合同，吳律師通過深入分析案情，提出了有力的法律依據(jù)，終幫助客戶成功，獲得了滿意的賠償。2.某公司因員工離職引發(fā)的勞動爭議，吳律師憑借豐富的勞動法知識，為公司提供了合理的解決方案，避免了不必要的法律風險。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.素養(yǎng)：吳劍勇律師具備扎實的法律理論基礎和豐富的實踐經驗，能夠為客戶提供的法律服務。2.敬業(yè)精神：他對待每一個案件都認真負責，始終以客戶的利益為重，力求為客戶爭取大的權益。3.良好口碑：在業(yè)界，吳律師以其的法律服務和良好的職業(yè)道德贏得了廣大客戶的信賴和好評。總之，如果您在上海地區(qū)遇到了經濟問題。上?？孔V經濟糾紛律師事務代理吳劍勇，上海經濟律師，專注每一份委托。

    法律焦點1、法院司法查封的財產是否可以隨意轉移變賣，如果私自處理司法查封的財產是否應該承擔刑事責任及民事賠償責任？2、司法查封財產被私自處理之后，財產保全申請人或強制執(zhí)行申請人是否有新的途徑或方式爭取新的權利救濟方法，是否可以追加共同責任人來承擔執(zhí)行賠償責任？案件基本情況1、被告上海祁化實業(yè)有限公司與原告簽訂采購合同，向原告采購化工原料，原告供貨結束之后被告長期拖欠貨款不予結算。原告委托上海經濟律師網(wǎng)吳劍勇律師，依法起訴被告上海祁化實業(yè)有限公司，請求法院判令被告支付貨款、賠償違約金及利息損失共計大約120萬元。2、上海市青浦區(qū)法院依法審理之后作出了民事判決書、支持了原告的全部訴訟請求，判決被告上海祁化實業(yè)有限公司向原告支付貨款、賠償金、利息共計大約。3、判決書生效之后，吳劍勇律師繼續(xù)為原告依法申請強制執(zhí)行。在律師的協(xié)助下，青浦區(qū)法院對被告上海祁化實業(yè)有限公司的一批化工原料實施了司法查封，查封過程中法官在現(xiàn)場張貼了查封封條、進行了查封物品登記，并進行了拍照、錄像等法定程序。4、青浦法院司法查封大約一個星期之后，原告再次到現(xiàn)場查看查封貨物時發(fā)現(xiàn)，查封現(xiàn)場的貨物全部不翼而飛、全部被非法轉移。

    法院難以甄別每筆錢款的性質。銀行流水中關于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，湯某辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息。法院綜合認為，對程某主張借款的基本事實，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導致一審敗訴，導致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意，所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經濟律師吳劍勇代理原告依法上訴，由上海第二中級法院二審，二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。本案中，被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款。在經濟法律的海洋中，吳劍勇律師是您的航標燈。

    2022年1月30日，梁xx給王xx轉賬本金10000元，落款：梁xx。共：35000元本金在王xx朋友處（青島第三人）。2022年3月7日，原告曾轉給被告10000元，后被告將此款轉給案外人第三人，此后又退還給被告，被告退還給原告。雙方當事人對被告收到案涉35000元無異議，對憑證中60000元及其他總計110000元投資理財款已結清無異議。被告辯稱案涉35000元亦是投資理財款而非民間借貸關系。此后，原告以民間借貸，向二被告主張權利未果，訴至本院形成訴訟。六.法院判決理由法院認為，合同的當事人應當遵循誠信原則，按照約定全面履行自己的義務。根據(jù)原告訴求及其提供的證據(jù)，本案應為民間委托理財合同**，原立案確定案由為民間借貸**有誤，應予更正。雙方當事人對原告向被告轉款共計35000元無異議，本院予以確認。原告提供證據(jù)欲證明該款為借款關系，二被告有異議，抗辯雙方為投資理財關系，并提供了相關證據(jù)。本院認為，原告提供的由被告出具的憑證上載明其2021年11月已結清的金額部分為理財關系，其主張案涉轉款金額無明確借據(jù)，亦無證據(jù)證明其該部分款存在借貸合意或轉化為借貸的合意，故原告主張雙方系民間借貸關系，與事實不符，本院不予采信；二被告主張雙方系委托理財關系的抗辯。吳劍勇律師，經濟法律領域的佼佼者，期待您的咨詢。浙江債務起訴經濟糾紛律師

吳劍勇律師，讓復雜的經濟案件變得簡單。浙江債務起訴經濟糾紛律師

    案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款，大家因為是朋友關系、親屬關系，同學或戰(zhàn)友關系，所以在借款的時侯忽略了借條、借據(jù)、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關系或者是親屬關系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長達十幾年的朋友，雙方交往關系極為緊密，雙方經常來往、互動較多，不是基于朋友關系經常在一起吃喝玩樂、休閑度假，有了商業(yè)投資機會也會一起共同參與、相互投資。數(shù)年來雙方之間因為各種原因的經濟往來，相互之間的銀行轉賬往來累計達到百萬元的金額。在眾多的經濟往來過程中，湯某就曾經向程某提出過一次借款，程某與湯某就是因為基于朋友關系，在這次借款之后雙方沒有出具借條或類似的任何法律憑證，也正是因為沒有出具借條，再加上雙方之間有大量的銀行轉賬的交易往來，為該次借款的定性與返還存在重大的爭議與風險。天下沒有不散的宴席，朋友之間的友情也會因為各種原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時，湯某就找各種原因與理由進行推諉，到了后竟然直接否認曾經借款的基本事實。原告程某基于憤怒與無奈只能起訴到法院。浙江債務起訴經濟糾紛律師