江蘇債務(wù)欠款經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    法律焦點(diǎn)問(wèn)題1、一審敗訴之后，很多當(dāng)事人會(huì)選擇上訴二審，在二審程序中如何爭(zhēng)取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問(wèn)題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據(jù)是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項(xiàng)，其中一項(xiàng)是維持原判駁回上訴，三項(xiàng)是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)，也就是說(shuō)從法律規(guī)定的基本層面分析，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)多于駁回上訴維持原判的法律依據(jù)。3、但客觀現(xiàn)實(shí)是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數(shù)案件，也就是說(shuō)上訴人啟動(dòng)的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結(jié)束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認(rèn)為，大部分案件經(jīng)過(guò)一審程序，因?yàn)槲覀儗?duì)我們法官的培養(yǎng)、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責(zé)任與義務(wù)，大部分案件的判決結(jié)果應(yīng)該說(shuō)是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結(jié)果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統(tǒng)，二審法院對(duì)這些裁判正確的案件，當(dāng)然也應(yīng)該是繼續(xù)維持原判而駁回上訴。4、但不可否認(rèn)，仍然有少部分案件，因?yàn)橐粚彿ü賹?duì)法律及證據(jù)的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實(shí)對(duì)案件作出偏差甚至作出錯(cuò)誤的判決。吳劍勇律師，企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛的解決，用法律武裝您的商業(yè)決策。江蘇債務(wù)欠款經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    針對(duì)借款合同少了兩個(gè)法律條文，分別為合同法百九十八條和第二百零四條。2、少了合同法百九十八條規(guī)定：“訂立借款合同，人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華擔(dān)保法》的規(guī)定?！?、是不是借款合同或民間借貸就不能有擔(dān)保了嗎？或者說(shuō)擔(dān)保法就不保護(hù)了嗎？不是的，這是因?yàn)樵诿穹ǖ渚幾脒^(guò)程中，擔(dān)保法和物權(quán)法的全部?jī)?nèi)容納入民法典，該條內(nèi)容已經(jīng)在民法典其他條文作出了相應(yīng)的規(guī)定，故該條內(nèi)容沒(méi)有必要再重復(fù)規(guī)定。4、少了合同法第二百零四條規(guī)定：“辦理業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)的利率，應(yīng)當(dāng)按照銀行規(guī)定的利率的上下限確定。”刪除這一規(guī)定的原因，是因?yàn)殂y行從2019年8月20日起開始完善市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）形成機(jī)制，由銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日9時(shí)30分公布市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，所以不再參考基準(zhǔn)利率。三、民法典將自然人之間的民間借貸及借款合同修改為實(shí)踐合同1、民法典第六百七十九條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時(shí)成立。以前合同法第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時(shí)生效。即民法典將原來(lái)的合同法規(guī)定的“提供借款時(shí)生效”修改為“提供借款時(shí)成立”。即民法典將自然人之間的借款合同修改為實(shí)踐合同，就是必需交付借款才能成立。浙江債務(wù)債權(quán)經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，法律問(wèn)題的解答者。

    2015年4月3日交付的200，000元，系由陳x名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至唐xx的個(gè)人銀行賬戶，非龍谷公司名下的銀行賬戶，同時(shí)，對(duì)于所謂的“業(yè)務(wù)交流款”、“公司交易往來(lái)”，唐xx在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，自2015年5月始至2017年5月止，近乎每月唐xx都從其個(gè)人賬戶向陳x轉(zhuǎn)賬交付2，000元，其中三筆明確備注為“利息”。該些錢款從時(shí)間、數(shù)額以及往來(lái)賬戶上看，符合陳x所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。唐xx雖抗辯稱系其向陳x支付的龍谷公司的股息，但就陳x以何種方式取得龍谷公司的股份、有無(wú)支付對(duì)價(jià)及對(duì)價(jià)數(shù)額唐xx均未提供任何證據(jù)予以證明，而其所述2015年3月5日及6日陳x向其轉(zhuǎn)賬交付的200，000元為龍谷公司投資款亦與陳x作為龍谷公司股東進(jìn)行工商變更登記的時(shí)間及實(shí)繳出資額相矛盾。同時(shí)，唐xx稱股息是融資，針對(duì)投資款的利息，所以每月固定轉(zhuǎn)賬金額2，000元，但其又稱2015年4月1日轉(zhuǎn)賬給陳x的1，535元同為龍谷公司的股息，對(duì)此金額的變更唐xx未作任何合理解釋。再次，陳x與唐xx的微信聊天記錄中，唐xx認(rèn)可陳x曾通過(guò)其向其朋友出借200，000元、月利率1％，且其已墊付兩年利息。除實(shí)際借款人存有出入外。

    成員均具有豐富的經(jīng)濟(jì)案件處理經(jīng)驗(yàn)。2.個(gè)性化服務(wù)：根據(jù)客戶的具體需求，提供個(gè)性化的法律服務(wù)方案，確?？蛻魴?quán)益得到比較大化保障。3.溝通：吳律師注重與客戶的溝通，確?？蛻魧?duì)案件進(jìn)展了如指掌，及時(shí)了解案件動(dòng)態(tài)。4.嚴(yán)謹(jǐn)辦案：在辦案過(guò)程中，吳律師嚴(yán)格遵循法律法規(guī)，確保案件辦理的合法性和有效性。五、如何選擇合適的經(jīng)濟(jì)律師1.背景：選擇具有豐富經(jīng)濟(jì)案件處理經(jīng)驗(yàn)的律師，確保律師具備的法律知識(shí)。2.溝通能力：選擇善于溝通的律師，確保律師能夠充分了解客戶需求，為客戶提供滿意的法律服務(wù)。3.成功案例：查看律師過(guò)往的成功案例，了解律師在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。4.客戶評(píng)價(jià)：關(guān)注律師的客戶評(píng)價(jià)，了解律師的服務(wù)質(zhì)量和口碑。六、結(jié)語(yǔ)在上海這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，經(jīng)濟(jì)案件層出不窮。面對(duì)復(fù)雜的法律問(wèn)題，您需要一位的經(jīng)濟(jì)律師來(lái)為您保駕護(hù)航。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師，憑借豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，必將為您解決經(jīng)濟(jì)，維護(hù)您的合法權(quán)益。如果您正面臨經(jīng)濟(jì)困擾，不妨與吳劍勇律師取得聯(lián)系，相信他的能力將為您帶來(lái)滿意的解決方案。吳劍勇，合同律師，讓您的合同更加完善。

    但無(wú)需要返還的責(zé)任并不是任意的抗辯權(quán)，而是有條件的。接受的一方有義務(wù)、有舉證責(zé)任來(lái)證明所涉確實(shí)是用于了投資，并且是用于了雙方約定用途的投資，證明投資的走向，以及還應(yīng)該證明投資項(xiàng)目的現(xiàn)狀或結(jié)余情況，并能夠達(dá)到證明投資項(xiàng)目或投資出現(xiàn)虧損，如果不能夠達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，接受一方仍然是要承擔(dān)舉證不能的法律后果及返還的法律責(zé)任。山東省淄博市張店區(qū)**法院這個(gè)案件的判決，就是根據(jù)被告沒(méi)能舉證證明所涉用于了投資，以及證明投資失敗的事實(shí)及法律后果。所以山東省淄博市張店區(qū)**法院雖然查明了訴訟雙方是委托投資而非民間借貸，認(rèn)定交付本身的用途及性質(zhì)確實(shí)是用于委托理財(cái)，但法院終仍然判決接受的被告向原告返還，其的裁判理由就是認(rèn)定被告未能提供相關(guān)證據(jù)用于證明投資失敗，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見(jiàn)沒(méi)有被法院采納，故此而判決其承擔(dān)返還責(zé)任。在經(jīng)濟(jì)法律的海洋中，吳劍勇律師是您的航標(biāo)燈。金山區(qū)借貸經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

面對(duì)合同糾紛，吳劍勇律師是您堅(jiān)實(shí)的后盾，讓權(quán)益不再受損。江蘇債務(wù)欠款經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    而是公司的運(yùn)營(yíng)款項(xiàng)。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可，但該裁定書與本案無(wú)關(guān)，無(wú)法證明龍谷公司在2015年至2017年期間不具備支付股息的經(jīng)濟(jì)條件。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性予以認(rèn)可，但與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7即馬永杰所作證人證言，因證人陳述并未見(jiàn)證陳x當(dāng)天將200，000元錢款出借給唐xx，即該證人并不清楚借貸行為是否終達(dá)成以及借款的數(shù)額與時(shí)間，證人證言無(wú)法證明本案系爭(zhēng)200，000元錢款的性質(zhì)。本院經(jīng)審理查明，一審法院依據(jù)本案在案證據(jù)查明的法律事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中，陳x與唐xx雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為2015年4月3日陳x向唐xx轉(zhuǎn)賬交付的200，000元錢款的性質(zhì)。陳x上訴主張?jiān)摴P錢款為陳x向唐xx出借的借款本金，而唐xx辯稱雙方之間不存在任何借款，所有錢款往來(lái)均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為龍谷公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)。縱觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)為，首先。江蘇債務(wù)欠款經(jīng)濟(jì)糾紛律師