上海合同法網(wǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    民事起訴狀原告：上海XX機(jī)械有限公司代理人：吳劍勇律師、聯(lián)系電話：.被告：上海XX超聲波電?設(shè)備制造?第二被告：王洪澤訴訟請求：1、請求判令訴訟雙方簽訂的《制造設(shè)備配件定制合同》解除。2、請求判令兩位被告共同承擔(dān)雙倍返還定金、賠償經(jīng)濟(jì)損失。事實與理由因為原因，原告生產(chǎn)機(jī)生產(chǎn)線的機(jī)械設(shè)備，因此需要采購相關(guān)設(shè)備配件。2020年原告與被告簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》，原告向被告采購超聲波焊接機(jī)，預(yù)付20%定金。原告付款之后，被告在當(dāng)天就表示可能不能按期交貨，面談時表示加價后可以優(yōu)先安排。在原告的強(qiáng)烈下，被告交付了個合同的少部分貨物，且大部分均無法調(diào)試合格，直到被告盡然不再繼續(xù)調(diào)試。第二個合同未交付任何貨物。原告認(rèn)為，被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長的機(jī)會，隨意接收定貨收取定金，收款之后故意不供貨，借此機(jī)會抬高物價來達(dá)到發(fā)國難財?shù)哪康?。雙方合同有明確的交貨期限，被告未按期交貨，已交的少部分貨物也不合格，經(jīng)過原告催告后仍未履行，原告采購被告設(shè)備的合同目的已經(jīng)無法實現(xiàn)，故此原告要求解除合同，判令被告雙倍返還定金。同時，被告上海XX超聲波電?設(shè)備制造?是個?獨資企業(yè)。投資人王洪澤應(yīng)依據(jù)個人獨資企業(yè)法第二條規(guī)定。吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中無往不勝。上海合同法網(wǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    委托投資出現(xiàn)虧損為什么也應(yīng)該返還原創(chuàng)作者：上海經(jīng)濟(jì)律師-吳劍勇20年經(jīng)濟(jì)律師盈科律師合伙人手機(jī)：一.前言大家都知道，投資有風(fēng)險。自己直接對外投資，或者將交付給別人委托別人代為投資，按誰投資誰受益的基本原則，投資帶來的收益全部歸出資人所有，但作為風(fēng)險對等原則、如果投資出現(xiàn)虧損的，虧損也全部由出資人自行承擔(dān)，接受的一方是無需承擔(dān)返還的責(zé)任。山東省淄博市張店區(qū)**法院2022年11月28日審理判決了一件民間借貸與委托投資的案件，案號為(2022)魯0303民初5684號。原告起訴時是按民間借貸要求被告返還借款，法院一開始立案為民間借貸**，法院審理后認(rèn)為不屬于民間借貸而是構(gòu)成委托投資，終定性為民間委托理財合同**。法院審理此案雖然定性為民間委托理財合同**，但法院仍然判決接受的一方即被告向出資人即原告返還全部本金。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師下面就對原告一開始起訴為民間借貸，法院立案審理后認(rèn)定不屬于民間借貸**，而是屬于委托投資并終按民間委托理財合同**定性，且仍然判決被告全額返還款項的案件及法律規(guī)定作一些自我認(rèn)識與分析，供大家參考。二.委托投資與民間借貸委托投資是指一方將自有交付給委托人，由委托人按約定對外進(jìn)行投資。上海房產(chǎn)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的法律顧問和伙伴。

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟(jì)的在繁華的上海，經(jīng)濟(jì)案件層出不窮。面對復(fù)雜的法律問題，您需要一位的經(jīng)濟(jì)律師來為您排憂解難。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師，擁有豐富的實踐經(jīng)驗和知識，致力于為每一位客戶提供、精細(xì)的法律服務(wù)。一、吳劍勇律師簡介吳劍勇律師畢業(yè)于法校，具有扎實的法律理論基礎(chǔ)。他專注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，擅長處理各類經(jīng)濟(jì)合同案件。憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，吳律師成功代理了大量經(jīng)濟(jì)案件，贏得了客戶的一致好評。二、經(jīng)濟(jì)律師的重要性經(jīng)濟(jì)是指因財產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的爭議，涉及到合同、債權(quán)、股權(quán)等多個方面。在經(jīng)濟(jì)活動中，由于各種原因，經(jīng)濟(jì)往往難以避免。而經(jīng)濟(jì)律師的作用就在于通過的法律知識和技能，為客戶提供有效的法律解決方案，維護(hù)客戶的合法權(quán)益。三、上海經(jīng)濟(jì)合同律師的服務(wù)范圍1.經(jīng)濟(jì)合同：包括買賣合同、租賃合同、借款合同等各類經(jīng)濟(jì)合同案件。2.債權(quán)債務(wù)：涉及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的爭議，如欠款、擔(dān)保、等。3.公司股權(quán)：涉及公司股東之間的權(quán)益分配、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題。4.知識產(chǎn)權(quán)：涉及、商標(biāo)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的爭議。5.其他經(jīng)濟(jì)：包括稅收、保險、證券等領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)案件。四、吳劍勇律師的優(yōu)勢1.團(tuán)隊：吳劍勇律師擁有一支的律師團(tuán)隊。

    535元系支付的2015年3月的利息，之后每月轉(zhuǎn)賬的2，000元或4，000元系支付的該筆合計20萬元轉(zhuǎn)賬的利息。2019年12月4日，經(jīng)法院審理作出判決，駁回陳x陳x全部訴訟請求。陳x不服，提起上訴，2020年4月13日，（2020）滬02民終1427號作出終審判決，駁回上訴，維持原判。本案審理中，陳x陳述2015年4月1日唐xx轉(zhuǎn)賬的1，535元系旅游款，但無證據(jù)提供。同時，陳x陳述其與唐xx之間有20萬元系借款，其余均是投資款及墊付的旅游購物等費用，（2019）滬0110民初19860號案件是一次錯誤的起訴，其中所涉的20萬元經(jīng)陳x回憶確認(rèn)為投資款，并未支付過股息，真正的20萬元借款系2015年4月3日轉(zhuǎn)賬給唐xx的20萬元。唐xx陳述，陳x與唐xx之間沒有借款，只有投資款、公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬、墊付旅游、租房、購物的款項，本案系爭20萬元系龍谷公司的業(yè)務(wù)交易款項，不存在股息，若要返還，應(yīng)等公司賬目清算后由相關(guān)公司返還，從2015年5月至2017年5月期間唐xx每月向陳x轉(zhuǎn)賬的2，000元或4，000元是支付的（2019）滬0110民初19860號案件中系爭的20萬元投資款的股息，并非借款利息，同理，唐xx在其中三筆備注“利息”也即投資款的股息之意。一審法院認(rèn)為。吳劍勇律師，用責(zé)任和專業(yè)贏得客戶的尊重與信賴。

    并利用證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的方式對一審時的主張進(jìn)行深入的論證及證明，再加上二審法官的公平、公證，能夠擔(dān)當(dāng)司法裁判的責(zé)任與義務(wù)，終給原告取得了一個圓滿的判決結(jié)果。3、吳劍勇律師提醒大家：在大量的經(jīng)濟(jì)往來過程中，雙方基本各種情況而沒有簽署法律文件（比如雙方是朋友關(guān)系、比如當(dāng)時時間緊張來不及、比如雙方各分兩地、比如一方欺騙另一方等各種原因），在雙方都欠缺主要證據(jù)、或欠缺直接證據(jù)的情況下，代理律師如何幫助當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，如何提供證據(jù)，如何質(zhì)證是律師性充分體現(xiàn)，應(yīng)該達(dá)到讓承辦法官綜合審查后認(rèn)為自己所主張的事實的存在具有高度可能性，終認(rèn)定該事實存在。上海市第二中級法院民事判決書案號：(2021)滬02民終657號上訴人（一審原告）：陳x，男，198x年x月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)xx路xx弄xx號xxx室。委托訴訟代理人：吳劍勇律師，北京盈科（上海）律師事務(wù)所。被上訴人（一審被告）：唐xx，男，198x年x月xx日出生，漢族，住福建省福州市xx路xx號xx號樓xxxx室。委托訴訟代理人：，福建亞太天正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林x，福建亞太天正律師事務(wù)所律師。上訴人陳x因與被上訴人唐xx民間借貸一案。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件處理的高效能手。江蘇公司經(jīng)濟(jì)糾紛律師顧問

選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)糾紛迎刃而解。上海合同法網(wǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    不服上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳x上訴請求：二審法院撤銷一審判決，改判支持陳x的全部一審訴請或發(fā)回重審。事實和理由：一、唐xx有規(guī)律地向陳x按月還款共計23個月，每個月均為幣（以下幣種均為幣）2，000元，并在還款時備注為“利息”或“還款”，可明顯反映唐xx是在支付利息，再結(jié)合唐xx、陳x雙方之間關(guān)于催款的微信聊天記錄，可證明唐xx與陳x之間存在民間借貸的合意，即由陳x向唐xx出借借款本金200，000元，利息按年利率12％計算。二、唐xx在一審中辯稱其每月支付的2，000元是股息，與事實不符。一審法院認(rèn)定唐xx每月支付給陳x的2，000元為股息，將轉(zhuǎn)賬備注“利息”在本案中做擴(kuò)大性解釋，而未讓唐xx提供任何證據(jù)予以證明。唐xx辯稱該些備注為利息的轉(zhuǎn)款是股息，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。所謂股息，要由公司的股東做出決議后再行支付，且非由唐xx個人支付給陳x，而應(yīng)由公司支付給陳x。同時，如果為股息，也不可能每月均支付，更不可能每月固定為2，000元。唐xx辯稱，一、陳x提供的證據(jù)無法證明其與唐xx之間達(dá)成了民間借貸的合意。上海合同法網(wǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛律師