上海股東資格確認(rèn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    審法院認(rèn)定的主要要點(diǎn)就是未經(jīng)司法審計(jì)而推定合伙項(xiàng)目不存在虧損沒有法律依據(jù)，且應(yīng)該受理被告的反訴一并處理，因此裁定撤銷一審判決發(fā)回重審。五、上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇法律分享合伙投資的基本原則是共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。《民法典》第二十七章合伙合同第967條有明確規(guī)定：合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是合伙法律關(guān)系的重要特征，《民法典》第973條又規(guī)定“合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，也就是說(shuō)當(dāng)發(fā)生退伙時(shí)，投資人無(wú)權(quán)直接要求返還當(dāng)初的投資款，而是要依據(jù)合伙體或合伙項(xiàng)目的債務(wù)承擔(dān)情況，終依據(jù)合伙體或合伙項(xiàng)目的資產(chǎn)結(jié)余進(jìn)行分配返還，而不是直接依據(jù)當(dāng)時(shí)投資時(shí)的投資金額作為返還的直接依據(jù)。所以，公司及管理人在選擇投資合伙人要特別注意，要注意選擇有投資法律風(fēng)險(xiǎn)的投資人，投資人要具備共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的基本法律思維，并且要在合伙之前簽訂有效的合伙協(xié)議，防止合伙期間發(fā)生**時(shí)有合伙合同作為解決**的基本依據(jù)。吳劍勇律師，專注于經(jīng)濟(jì)案件，為您的利益護(hù)航。上海股東資格確認(rèn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    也是上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師為原告爭(zhēng)取到訴訟權(quán)益而援引的法律規(guī)定。我國(guó)的法律體系是成文法體系，相關(guān)法律極其復(fù)雜，部分法律條款相互重合交叉，律師如何從紛繁復(fù)雜的法律體系里面為自己的當(dāng)事人爭(zhēng)取到更為有利的法律條款與規(guī)定，是律師保障當(dāng)事益，保障債權(quán)安全重要前提。就象本案一樣，張某是公司的法定人，其簽字行為到底是適用公司法規(guī)定的職務(wù)行為、由公司單獨(dú)承擔(dān)法律責(zé)任而張某個(gè)人并不承擔(dān)責(zé)任，還是適用民法典規(guī)定的債務(wù)加入、由公司承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí)張某也要共同承擔(dān)付款責(zé)任。除此之外，公司法還規(guī)定了一人有限公司、一個(gè)股東的公司對(duì)外共同承擔(dān)債務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定，另外還有夫妻雙方共同設(shè)立的公司，在資產(chǎn)混同的前提下由夫妻雙方共同承擔(dān)公司債務(wù)的法律規(guī)定，這些都是的經(jīng)濟(jì)律師需要掌握的、可以為債權(quán)人爭(zhēng)取更多權(quán)益、保障債權(quán)安全的法律規(guī)定及訴訟經(jīng)驗(yàn)。五、律師建議賣方、銷售方、供貨人、債權(quán)人應(yīng)該注意的要點(diǎn)：重要的是考慮交易安全，如何保障交易之后貨款能夠得到及時(shí)回籠，如果貨款不能立即回收的，需要墊款墊資，需要延遲付款的，則要考慮對(duì)方的誠(chéng)實(shí)信用及能力，或者直接要求對(duì)方提供擔(dān)保或。金山區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師收費(fèi)吳劍勇律師，企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛的解決，用法律武裝您的商業(yè)決策。

    被告承諾原告如有需要可以隨時(shí)取回借款，2022年3月，原告向被告要求返還借款被拒絕。兩位被告為夫妻關(guān)系。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，要求二被告共同承擔(dān)還款義務(wù)。兩被告向法院提出抗辯意見：雙方不是民間借貸關(guān)系，是投資理財(cái)，不存在借貸關(guān)系，掙錢與被告無(wú)關(guān)，賠錢也與被告無(wú)關(guān)。被告給原告打的投資理財(cái)?shù)臈l子，其中一共收到，其中11萬(wàn)元已經(jīng)按投資理財(cái)與原告結(jié)清，另外投資，該款我轉(zhuǎn)給第三人了，第三人也沒還給我，該款是轉(zhuǎn)給了第三人投資失敗，不同意返還。五.法院審理查明的事實(shí)法院查明當(dāng)事人圍繞著訴訟請(qǐng)求，依法向本院提供了證據(jù)，本院**當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)。本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告和被告李xx系夫妻關(guān)系。2021年10月22日，被告向原告出具憑證一份，載明：今梁xx在王xx朋友處理財(cái)陸萬(wàn)元整（60000），王xx保證梁xx的本金不會(huì)丟掉，每月利息1200元，之后存錢梁xx在陸續(xù)加本金。落款為:王xx。2022年1月23日、2022年1月25日、2022年1月30日，原告分三筆向原告轉(zhuǎn)賬35000元。原告自己在該憑證下部記載內(nèi)容為：2011年1月23號(hào)，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金壹萬(wàn)元整，2022年1月25日，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金15000元。

    被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)商人員，對(duì)股息與利息的性質(zhì)應(yīng)該明晰，不會(huì)錯(cuò)誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應(yīng)該從公司支付給原告，而不是從被告?zhèn)€人處支付。3、股息是根據(jù)經(jīng)營(yíng)收益高低來(lái)確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時(shí)間之后，按年、甚至數(shù)年之后才會(huì)產(chǎn)生并分配收益，不可能在第二個(gè)月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告?zhèn)€人決定支付。6、如前述第1點(diǎn)，被告對(duì)股息與利息應(yīng)存在清晰的認(rèn)識(shí)，假設(shè)退一步被告對(duì)股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會(huì)出現(xiàn)概念不清，備注“還款”足以表明被告當(dāng)時(shí)的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會(huì)備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告?zhèn)€人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個(gè)事實(shí)，根據(jù)2019滬0110民初19860號(hào)案件的起訴狀及判決書的內(nèi)容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉(zhuǎn)帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬，原告所主張的基礎(chǔ)事實(shí)不是同一個(gè)事實(shí)，不屬于一案審或一事不再理。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件處理的高效能手。

    陳x既未提供借條，又未在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實(shí)，無(wú)法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬(wàn)元”，因雙方之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭(zhēng)200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認(rèn)200，000元是借款，也未承認(rèn)自己就是借款人或擔(dān)保人。二、唐xx對(duì)備注“利息”解釋為股息，有事實(shí)和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經(jīng)營(yíng)多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對(duì)“利息”不應(yīng)做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復(fù)起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號(hào)一案中已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，一審法院也對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12％計(jì)算的利息。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)代理的佼佼者。上海股東資格確認(rèn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，專業(yè)值得信賴。上海股東資格確認(rèn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    法律焦點(diǎn)問(wèn)題1、一審敗訴之后，很多當(dāng)事人會(huì)選擇上訴二審，在二審程序中如何爭(zhēng)取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問(wèn)題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據(jù)是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項(xiàng)，其中一項(xiàng)是維持原判駁回上訴，三項(xiàng)是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)，也就是說(shuō)從法律規(guī)定的基本層面分析，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)多于駁回上訴維持原判的法律依據(jù)。3、但客觀現(xiàn)實(shí)是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數(shù)案件，也就是說(shuō)上訴人啟動(dòng)的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結(jié)束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認(rèn)為，大部分案件經(jīng)過(guò)一審程序，因?yàn)槲覀儗?duì)我們法官的培養(yǎng)、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責(zé)任與義務(wù)，大部分案件的判決結(jié)果應(yīng)該說(shuō)是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結(jié)果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統(tǒng)，二審法院對(duì)這些裁判正確的案件，當(dāng)然也應(yīng)該是繼續(xù)維持原判而駁回上訴。4、但不可否認(rèn)，仍然有少部分案件，因?yàn)橐粚彿ü賹?duì)法律及證據(jù)的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實(shí)對(duì)案件作出偏差甚至作出錯(cuò)誤的判決。上海股東資格確認(rèn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師