溝通還有意義嗎？有！此時(shí)，**主要目的不是取得被審計(jì)人員的信任或認(rèn)可，而是取得充足證據(jù)，哪怕是佐證，不為判刑，只為充分證明我們結(jié)論的合理性，如“有重大舞弊風(fēng)險(xiǎn)”“失職”之類的結(jié)論，甚至不寫(xiě)入報(bào)告的“口頭匯報(bào)舞弊”。這種溝通，需要我們有充足的經(jīng)驗(yàn)和技巧。
那怎么溝通呢？舞弊類有點(diǎn)特殊，其他類的反而好溝通：其他類的審計(jì)，態(tài)度要好，讓被審計(jì)人員從多方面、重復(fù)性地回答業(yè)務(wù)問(wèn)題，印證問(wèn)題的真實(shí)性。如果是舞弊類的，需要根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來(lái)了解或判斷：溝通對(duì)象有沒(méi)有舞弊歷史？有沒(méi)有被審經(jīng)驗(yàn)？性格強(qiáng)勢(shì)還是懦弱？實(shí)誠(chéng)還是圓滑？愿意溝通不？家境好還是壞？結(jié)婚沒(méi)有等看似不相關(guān)的問(wèn)題。等我們對(duì)溝通對(duì)象有了充分的了解，才知道怎么提問(wèn)題，怎么溝通！膽小沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的可以嚇唬；膽大的人一般心不細(xì)，多提邏輯性強(qiáng)的問(wèn)題，讓其自相矛盾；邏輯性強(qiáng)的可以提尖銳的問(wèn)題讓其失態(tài)；家境不好的可以談他的經(jīng)濟(jì)困難，對(duì)錢財(cái)?shù)膽B(tài)度；家境優(yōu)越的談消費(fèi)理念等； 財(cái)務(wù)審計(jì)主要審計(jì)什么？個(gè)人審計(jì)是真的嗎
二十九、將第四十九條改為第五十四條，修改為：“被審計(jì)單位的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支違反國(guó)家規(guī)定，審計(jì)機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法應(yīng)當(dāng)給予處分的，應(yīng)當(dāng)向被審計(jì)單位提出處理建議，或者移送監(jiān)察機(jī)關(guān)和有關(guān)主管機(jī)關(guān)、單位處理，有關(guān)機(jī)關(guān)、單位應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果書(shū)面告知審計(jì)機(jī)關(guān)?！?
三十、將第二十五條改為第五十八條，修改為：“領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)，依照本法和國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。”
三十一、將第五十三條改為第五十九條，修改為：“中國(guó)人民***和中國(guó)人民武裝警察**審計(jì)工作的規(guī)定，由*****委員會(huì)根據(jù)本法制定?！皩徲?jì)機(jī)關(guān)和**審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立健全協(xié)作配合機(jī)制，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)涉及軍地經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)實(shí)施聯(lián)合審計(jì)?！?市場(chǎng)審計(jì)費(fèi)用是多少慧邦眾成提供?？谑行阌^(qū)財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告；
（五）根據(jù)新法第24條規(guī)定，****管理的和其他單位受**委托管理的社會(huì)保險(xiǎn)基金以及其他公共資金的財(cái)務(wù)收支，被新增為審計(jì)監(jiān)督范疇。
（六）新法第26條規(guī)定：“根據(jù)經(jīng)批準(zhǔn)的審計(jì)項(xiàng)目計(jì)劃安排，審計(jì)機(jī)關(guān)可以對(duì)被審計(jì)單位貫徹落實(shí)國(guó)家重大經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策措施情況進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督?！备鶕?jù)該條規(guī)定，審計(jì)監(jiān)督的范圍已擴(kuò)大到國(guó)家重大經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策措施的貫徹執(zhí)行情況，不再局限于財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支情況。
三、增加了審計(jì)機(jī)關(guān)的一些工作自**和靈活性
（一）新法第13條新增了“審計(jì)機(jī)關(guān)根據(jù)工作需要，可以聘請(qǐng)具有與審計(jì)事項(xiàng)相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人員參加審計(jì)工作”之規(guī)定。
（二）新法第28條規(guī)定：“審計(jì)機(jī)關(guān)可以對(duì)被審計(jì)單位依法應(yīng)當(dāng)接受審計(jì)的事項(xiàng)進(jìn)行***審計(jì)，也可以對(duì)其中的特定事項(xiàng)進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。”
證據(jù)不足但問(wèn)題可認(rèn)定經(jīng)過(guò)審計(jì)人員的專業(yè)判斷，可以確認(rèn)審計(jì)問(wèn)題存在，但是證據(jù)的充足性差！就舉個(gè)大家都關(guān)注的舞弊問(wèn)題吧！比如一些招采人員受賄，采購(gòu)價(jià)格高、品質(zhì)差，按常識(shí)，一般人都不會(huì)選這家中標(biāo)單位。此種情況下，有人舉報(bào)招采人員受賄，但是沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄之類的證據(jù)；或者有轉(zhuǎn)賬記錄，但行賄人不承認(rèn)不作證！這些，我們可以私下地認(rèn)定為舞弊事實(shí)成立，但證據(jù)是不充分的。此種情況，該怎么與審計(jì)人員溝通呢？先明確一點(diǎn)，舞弊類審計(jì)**難的就是證據(jù)，而且舞弊人員不會(huì)承認(rèn)自己舞弊。工商注要準(zhǔn)備什么材料？
第十九條審計(jì)署對(duì)**銀行的財(cái)務(wù)收支，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。
第二十條審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)家的事業(yè)組織和使用財(cái)政資金的其他事業(yè)組織的財(cái)務(wù)收支，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。
第二十一條審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)有企業(yè)和國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)、負(fù)債、損益以及其他財(cái)務(wù)收支情況，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。
第二十二條對(duì)國(guó)有資本占控股地位或者主導(dǎo)地位的企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)的審計(jì)監(jiān)督，由***規(guī)定。為維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，經(jīng)***批準(zhǔn)，審計(jì)署可以對(duì)前款規(guī)定以外的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)或者審計(jì)
第二十三條審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)**投資和以**投資為主的建設(shè)項(xiàng)目的預(yù)算執(zhí)行情況和決算，對(duì)其他關(guān)系國(guó)家利益和公共利益的重大公共工程項(xiàng)目的資金管理使用和建設(shè)運(yùn)營(yíng)情況，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。
第二十四條審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)有資源、國(guó)有資產(chǎn)，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)****管理和其他單位受**委托管理的社會(huì)保險(xiǎn)基金、全國(guó)社會(huì)保障基金、社會(huì)捐贈(zèng)資金以及其他公共資金的財(cái)務(wù)收支，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。 審計(jì)報(bào)告收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2021？四川審計(jì)長(zhǎng)
審計(jì)主要是做什么工作？個(gè)人審計(jì)是真的嗎
（二）現(xiàn)行《審計(jì)法》第36條第二款“審計(jì)機(jī)關(guān)通報(bào)或者公布審計(jì)結(jié)果，應(yīng)當(dāng)依法保守國(guó)家秘密和被審計(jì)單位的商業(yè)秘密，遵守***的有關(guān)規(guī)定”，被修改為新法第40條第二款“審計(jì)機(jī)關(guān)通報(bào)或者公布審計(jì)結(jié)果，應(yīng)當(dāng)保守國(guó)家秘密、工作秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私和個(gè)人信息，遵守法律、行政法規(guī)和***的有關(guān)規(guī)定”。
（三）現(xiàn)行《審計(jì)法》第52條“審計(jì)人員濫用職權(quán)、***、玩忽職守或者泄露所知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密的，依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”，被修改為新法第57條“審計(jì)人員濫用職權(quán)、***、玩忽職守或者泄露、向他人非法提供所知悉的國(guó)家秘密、工作秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私和個(gè)人信息的，依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。 個(gè)人審計(jì)是真的嗎