打工人小王所在的公司未經(jīng)小王同意單方面減少了小王的工資。小王無(wú)法接受這一點(diǎn)。他申請(qǐng)辭職，要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。公司同意小王的辭職申請(qǐng)，但拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。小王申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后，勞動(dòng)仲裁裁決支持小王要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求。但小王拿著裁決書(shū)要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金時(shí)，公司既沒(méi)有提起訴訟，也沒(méi)有執(zhí)行裁決書(shū)。小王該如何維護(hù)自身權(quán)益？可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。勞動(dòng)仲裁后，哪些情形可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？1.接受仲裁調(diào)解，收到調(diào)解書(shū)后拒不履行的；2.勞動(dòng)仲裁裁決后，收到仲裁裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)未向人民法院提起訴訟，拒不履行的。湖南勞動(dòng)仲裁律所有朋友推薦了湖南源真律師事務(wù)所。長(zhǎng)沙勞動(dòng)仲裁 管轄
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第38條第1款，“本辦法第十條***）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)規(guī)定的申請(qǐng)費(fèi)由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)?！钡?0條***）項(xiàng)，“當(dāng)事人依法向人民法院申請(qǐng)下列事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)交納申請(qǐng)費(fèi)：（一）申請(qǐng)執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，仲裁機(jī)構(gòu)依法作出的裁決和調(diào)解書(shū)，公證機(jī)構(gòu)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)?！钡诙畻l第二款，“申請(qǐng)費(fèi)由申請(qǐng)人預(yù)交。但是，本辦法第十條***）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定的申請(qǐng)費(fèi)不由申請(qǐng)人預(yù)交，執(zhí)行申請(qǐng)費(fèi)執(zhí)行后交納，破產(chǎn)申請(qǐng)費(fèi)清算后交納?！币虼耍瑒趧?dòng)仲裁裁決書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)由被執(zhí)行人承擔(dān)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的費(fèi)用，且該費(fèi)用不必由申請(qǐng)人預(yù)交。長(zhǎng)沙勞動(dòng)仲裁怎么辦勞動(dòng)仲裁是律所很常見(jiàn)的一項(xiàng)服務(wù)。
現(xiàn)實(shí)生活中，因勞動(dòng)關(guān)系、工資報(bào)酬等問(wèn)題引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議不在少數(shù)。此時(shí)，勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)者維護(hù)自身勞動(dòng)權(quán)益的有效手段之一。但是很多人會(huì)疑惑，沒(méi)有勞動(dòng)合同可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁嗎？在勞動(dòng)合同的情況下，更容易認(rèn)定雙方已經(jīng)建立勞動(dòng)關(guān)系；然而，勞動(dòng)關(guān)系的存在并不僅*是勞動(dòng)合同是否已經(jīng)訂立的問(wèn)題。未簽訂勞動(dòng)合同并不否認(rèn)勞動(dòng)者與已經(jīng)產(chǎn)生勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)的用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系。企業(yè)未按規(guī)定與員工簽訂勞動(dòng)合同，但員工已履行勞動(dòng)義務(wù)的，可視為雙方存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。
事實(shí)上，通過(guò)近些年的教育投資并購(gòu)案例，我們不難發(fā)現(xiàn)，并購(gòu)已經(jīng)成為教育企業(yè)業(yè)務(wù)擴(kuò)張的代名詞。無(wú)論是不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)的政策導(dǎo)向驅(qū)動(dòng)，還是教育企業(yè)自身的戰(zhàn)略布局驅(qū)動(dòng)。通過(guò)獲取教育資產(chǎn)來(lái)強(qiáng)化自己，是簡(jiǎn)單的、粗略有效的方法。對(duì)于教育企業(yè)的并購(gòu)，蔡華學(xué)會(huì)也咨詢了以往并購(gòu)案例中涉及教育機(jī)構(gòu)收購(gòu)的負(fù)責(zé)人，表示“相比自建學(xué)校的擴(kuò)張，并購(gòu)擴(kuò)張具有很可能優(yōu)勢(shì)。自建需要較長(zhǎng)時(shí)間，土地使用權(quán)需經(jīng)相關(guān)國(guó)家單位批準(zhǔn)。初期投資成本巨大，資金壓力也很大。通過(guò)并購(gòu)，就不一樣了。企業(yè)通過(guò)取得股權(quán)的方式直接享有該校的權(quán)益。學(xué)校的學(xué)術(shù)來(lái)源和聲譽(yù)已經(jīng)積累，可以直接使用。”源真律師事務(wù)所在勞動(dòng)仲裁板塊還是很厲害的。
勞動(dòng)仲裁的舉證責(zé)任在公司方嗎？勞動(dòng)仲裁的舉證責(zé)任不一定都在公司方。針對(duì)舉證問(wèn)題，必須明確的是當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證義務(wù)的前提，如案件事實(shí)清楚，無(wú)需舉證責(zé)任；只有在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，迫不得已才涉及舉證責(zé)任的問(wèn)題。否則將無(wú)法做出裁決。以下舉例說(shuō)明：1、針對(duì)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，一直是實(shí)務(wù)當(dāng)中的一個(gè)難點(diǎn)。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)文）第二條及《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第6條，兩者皆將確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系舉證責(zé)任在勞動(dòng)者與用人單位之間做了合理分配。勞動(dòng)者提供了該通知中的用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件，此時(shí)情況下，舉證責(zé)任則轉(zhuǎn)移給用人單位來(lái)承擔(dān)，如用人單位不承擔(dān)，則可援引《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第6條的規(guī)定裁決用人單位和勞動(dòng)者存在勞動(dòng)關(guān)系。2、針對(duì)支付加班費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋》（三）第9條規(guī)定得知，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)發(fā)生原因的事實(shí)即加班的事實(shí)存在承擔(dān)舉證責(zé)任，其構(gòu)成要件大體分為：一是勞動(dòng)者主張的加班事實(shí)存在；二是勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握其加班事實(shí)存在的證據(jù)；三是用人單位不提供加班事實(shí)存在的證據(jù)。長(zhǎng)沙勞動(dòng)仲裁律所有朋友推薦了湖南源真律師事務(wù)所。長(zhǎng)沙勞動(dòng)仲裁 管轄
湖南勞動(dòng)仲裁服務(wù)推薦湖南源真律所。長(zhǎng)沙勞動(dòng)仲裁 管轄
勞動(dòng)仲裁是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的，如果不是勞動(dòng)爭(zhēng)議，則自然不能申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。不是勞動(dòng)爭(zhēng)議就不能提起勞動(dòng)仲裁，但卻可以通過(guò)一般的訴訟解決，要么是民事訴訟，也可以是行政訴訟。同時(shí)需注意，如果勞動(dòng)者認(rèn)為是勞動(dòng)爭(zhēng)議，并提起勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)以當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服依法提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理。而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)以申請(qǐng)仲裁的主體不適格為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服依法提起訴訟，經(jīng)審查確屬主體不適格的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。長(zhǎng)沙勞動(dòng)仲裁 管轄