上海審計(jì)結(jié)算經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇：解決您的經(jīng)濟(jì)合同問(wèn)題在上海這座繁華的都市中，經(jīng)濟(jì)案件層出不窮。面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)合同問(wèn)題，您需要一位的律師來(lái)為您排憂解難。，我們就來(lái)認(rèn)識(shí)一位在業(yè)界有著良好口碑的經(jīng)濟(jì)律師——吳劍勇。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師，憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和深厚的法律功底，成功代理了眾多經(jīng)濟(jì)案件。他擅長(zhǎng)處理各類(lèi)經(jīng)濟(jì)合同，包括但不限于買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同、借款合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等。無(wú)論是合同的起草、審查，還是的調(diào)解、訴訟，吳律師都能為您提供的法律服務(wù)。一、吳劍勇律師的背景吳劍勇律師畢業(yè)于國(guó)內(nèi)法校，擁有扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)。在校期間，他就表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的濃厚興趣，并在畢業(yè)后選擇成為一名的經(jīng)濟(jì)律師。經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐和積累，吳律師已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域形成了自己獨(dú)特的見(jiàn)解和處理方式。二、吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍1.經(jīng)濟(jì)合同起草與審查：吳律師精通各類(lèi)經(jīng)濟(jì)合同的起草與審查工作，能夠根據(jù)客戶(hù)的需求，量身定制符合法律規(guī)定的合同條款，有效防范潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。2.經(jīng)濟(jì)調(diào)解與訴訟：在經(jīng)濟(jì)發(fā)生時(shí)，吳律師能夠迅速介入，通過(guò)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。為客戶(hù)進(jìn)行有效的調(diào)解或代理訴訟，大程度地維護(hù)客戶(hù)的合法權(quán)益。吳劍勇，上海經(jīng)濟(jì)律師，專(zhuān)注法律服務(wù)多年。上海審計(jì)結(jié)算經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    2022年1月30日，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金10000元，落款：梁xx。共：35000元本金在王xx朋友處（青島第三人）。2022年3月7日，原告曾轉(zhuǎn)給被告10000元，后被告將此款轉(zhuǎn)給案外人第三人，此后又退還給被告，被告退還給原告。雙方當(dāng)事人對(duì)被告收到案涉35000元無(wú)異議，對(duì)憑證中60000元及其他總計(jì)110000元投資理財(cái)款已結(jié)清無(wú)異議。被告辯稱(chēng)案涉35000元亦是投資理財(cái)款而非民間借貸關(guān)系。此后，原告以民間借貸，向二被告主張權(quán)利未果，訴至本院形成訴訟。六.法院判決理由法院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)原告訴求及其提供的證據(jù)，本案應(yīng)為民間委托理財(cái)合同**，原立案確定案由為民間借貸**有誤，應(yīng)予更正。雙方當(dāng)事人對(duì)原告向被告轉(zhuǎn)款共計(jì)35000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)欲證明該款為借款關(guān)系，二被告有異議，抗辯雙方為投資理財(cái)關(guān)系，并提供了相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的由被告出具的憑證上載明其2021年11月已結(jié)清的金額部分為理財(cái)關(guān)系，其主張案涉轉(zhuǎn)款金額無(wú)明確借據(jù)，亦無(wú)證據(jù)證明其該部分款存在借貸合意或轉(zhuǎn)化為借貸的合意，故原告主張雙方系民間借貸關(guān)系，與事實(shí)不符，本院不予采信；二被告主張雙方系委托理財(cái)關(guān)系的抗辯。江蘇租賃糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)權(quán)益得到充分保護(hù)。

    本案經(jīng)過(guò)上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號(hào)一審判決，針對(duì)被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬(wàn)元，法院認(rèn)為，因?yàn)樵媾c兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對(duì)反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張。并認(rèn)為，當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系合法有效，原告要求的投資項(xiàng)目費(fèi)用返還，投資項(xiàng)目主要由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，并且把控財(cái)務(wù)情況，被告自己陳述合伙項(xiàng)目盈虧，雖然提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)憑證等證據(jù)，并主張應(yīng)以原告退伙時(shí)作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)計(jì)算盈虧，但訴訟雙方均不申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì)的，且被告作為項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，在被告未提供充足的證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下，本院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據(jù)投資人當(dāng)初投資款余額，直接判決被告向原告承擔(dān)返還責(zé)任之后，委托上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師向上海市第二中級(jí)**法院提出上訴，要求二審法院撤銷(xiāo)原判，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師提出，依據(jù)高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。

    企業(yè)法律顧問(wèn)：吳律師還為企業(yè)提供常年法律顧問(wèn)服務(wù)，幫助企業(yè)建立和完善內(nèi)部管理制度，規(guī)范經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，降低法律風(fēng)險(xiǎn)。三、吳劍勇律師的服務(wù)理念吳劍勇律師始終堅(jiān)持“以客戶(hù)為中心”的服務(wù)理念，將客戶(hù)的權(quán)益放在。他深知每一位客戶(hù)都面臨著不同的困境和需求，因此，他總是耐心傾聽(tīng)客戶(hù)的問(wèn)題，詳細(xì)了解案件情況，制定針對(duì)性的解決方案。在代理訴訟過(guò)程中，吳律師更是全力以赴，力求為客戶(hù)爭(zhēng)取到有利的結(jié)果。四、吳劍勇律師的成功案例吳劍勇律師在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著豐富的成功案例。他曾代理過(guò)一起涉及金額高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案，通過(guò)精細(xì)的法律分析和有力的證據(jù)收集，終成功為客戶(hù)了巨額損失。這些成功案例不僅證明了吳律師的能力，也贏得了客戶(hù)的贊譽(yù)和信任。五、如何選擇一位合適的經(jīng)濟(jì)律師在選擇經(jīng)濟(jì)律師時(shí)，您需要考慮以下幾個(gè)方面：1.背景：了解律師的背景和執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，確保其在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域有足夠的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。2.業(yè)務(wù)范圍：查看律師的業(yè)務(wù)范圍是否涵蓋您所需的法律服務(wù)，如合同起草、調(diào)解、訴訟代理等。經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇，用法律武裝您的權(quán)益。

    民間借貸、返還借款的訴訟案件，其要點(diǎn)就是訴訟雙方之間有沒(méi)有民間借貸或借款的合意，而要證明民間借貸或借款的合意就是書(shū)寫(xiě)借款憑證。借款憑證的形式有很多種，大致分為單方出具的借款憑證及雙方共同出具的借款憑證，單方出具的借款憑證就是大家常用的借條、借據(jù)、收條之類(lèi)的由借款人單方出具并簽字的書(shū)面文件。雙方共同出具的借款憑證一般是指借款協(xié)議或還款協(xié)議之類(lèi)的，由借款人及出借人共同簽字的書(shū)面文件。不論是單方出具的借條、借據(jù)，還是雙方共同簽字的借款協(xié)議，形式并不是重要的，其內(nèi)容要能夠反映雙方之間進(jìn)行借款的合意及借款金額的客觀事實(shí)就可以，如果可以反映借款期限或還款期限以及利息的內(nèi)容則更加完美。借款憑證上反映的雙方借款的意思表示及借款金額就是法律上定性的借貸合意，原告如果能夠清晰地證明存在借貸合意，一審訴訟其本上會(huì)有保障。五、沒(méi)有借款憑證怎么辦？雖然大家都知道借款憑證的重要性，但在很多實(shí)際借款往來(lái)過(guò)程中，雙方因?yàn)槭桥笥?、同學(xué)、戰(zhàn)友、親戚等各種關(guān)系原因，雙方基于信任或情面而沒(méi)有出具借款憑證。萬(wàn)一沒(méi)有借款憑證怎么辦呢？現(xiàn)在微信聊天較為普遍。大家除了出具書(shū)面的借款憑證之外。吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，您的私人法律顧問(wèn)。虹口區(qū)企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師咨詢(xún)

吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件處理的高效能手。上海審計(jì)結(jié)算經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    法院難以甄別每筆錢(qián)款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋?zhuān)瑴侈q稱(chēng)系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認(rèn)定是哪筆錢(qián)款，按多少年利率計(jì)算的利息。法院綜合認(rèn)為，對(duì)程某主張借款的基本事實(shí)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請(qǐng)不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請(qǐng)求。即因?yàn)槌棠吃诮杩钪笪匆髮?duì)方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴，導(dǎo)致一審法院認(rèn)為難以認(rèn)定雙方之間存在借款合意，所以沒(méi)有認(rèn)定訴訟雙方之間存在借款的基本事實(shí)而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇代理原告依法上訴，由上海第二中級(jí)法院二審，二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)。中級(jí)法院裁判的主要觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中，被告湯某辯稱(chēng)雙方之間不存在任何借款。上海審計(jì)結(jié)算經(jīng)濟(jì)糾紛律師