浙江債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    為客戶量身定制法律方案。三、為什么選擇吳劍勇律師？1.可靠：吳劍勇律師具有深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁⒖煽康姆煞?wù)。2.執(zhí)行：吳律師注重工作效率，能夠在短時(shí)間內(nèi)為客戶提供解決方案，確保案件進(jìn)展順利。3.客戶至上：吳律師始終堅(jiān)持客戶至上的原則，以客戶的需求為導(dǎo)向，為客戶提供個(gè)性化的法律服務(wù)。4.良好口碑：多年來(lái)，吳律師成功處理了大量經(jīng)濟(jì)案件，贏得了客戶的好評(píng)和信任。四、如何聯(lián)系吳劍勇律師？如果您正面臨經(jīng)濟(jì)困擾，需要一位可靠的律師為您提供幫助，那么請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系吳劍勇律師。您可以通過(guò)以下方式與他取得聯(lián)系：-電話：[電話號(hào)碼]-郵箱：[郵箱地址]-官網(wǎng)：[官方網(wǎng)站鏈接]吳劍勇律師將竭誠(chéng)為您服務(wù)，為您的經(jīng)濟(jì)案件提供、的法律支持。無(wú)論您面臨的是合同違約、債權(quán)債務(wù)還是投資等問(wèn)題，吳律師都能夠?yàn)槟峁┯行У慕鉀Q方案，幫助您維護(hù)自身權(quán)益。選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題迎刃而解！吳劍勇律師，讓復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件變得簡(jiǎn)單明了。浙江債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，湯某辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認(rèn)定是哪筆錢款，按多少年利率計(jì)算的利息。法院綜合認(rèn)為，對(duì)程某主張借款的基本事實(shí)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請(qǐng)不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請(qǐng)求。即因?yàn)槌棠吃诮杩钪笪匆髮?duì)方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴，導(dǎo)致一審法院認(rèn)為難以認(rèn)定雙方之間存在借款合意，所以沒(méi)有認(rèn)定訴訟雙方之間存在借款的基本事實(shí)而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇代理原告依法上訴，由上海第二中級(jí)法院二審，二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)。中級(jí)法院裁判的主要觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中，被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款。上海工程款經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)糾紛案件的專業(yè)處理者。

    原告程某向被告湯某出借借款的事實(shí)具有高度可能性，可予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)為一審法院對(duì)此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級(jí)法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后，經(jīng)過(guò)上海市第二中級(jí)法院在上訴二審程序的把關(guān)把控，在沒(méi)有借條、借據(jù)等書(shū)面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù)，結(jié)合雙方的陳述意見(jiàn)，終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個(gè)公正的判決（二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)）。但原告在借款之后沒(méi)有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中，正是因?yàn)樵鏇](méi)有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬(wàn)元級(jí)別的往來(lái)，所以導(dǎo)致一審法院沒(méi)有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請(qǐng)大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本，還有時(shí)間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。

    與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財(cái)關(guān)系中，被告稱案涉款項(xiàng)已經(jīng)投資失敗，但未提供相關(guān)證據(jù)支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見(jiàn)，不予采納。原告在委托理財(cái)關(guān)系中不能說(shuō)明其案涉款項(xiàng)收益支付存在明確約定，故其主張的相關(guān)利息及保險(xiǎn)費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告無(wú)證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)或用于夫妻共同生活，故其主張被告李xx對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。在本案審理過(guò)程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對(duì)自身權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決接受的被告向原告返還投資款34700元；七.吳律師對(duì)法院判決的法律分析嚴(yán)格按委托投資的性質(zhì)及法律后果，委托投資所造成的風(fēng)險(xiǎn)及帶來(lái)的收益，都是由出資人承擔(dān)全部法律風(fēng)險(xiǎn)、也是由出資人享有全部收益，風(fēng)險(xiǎn)及收益本身與接受一方是沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)性的，接受一方即不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)也無(wú)權(quán)享受收益，也就是說(shuō)委托投資假設(shè)出現(xiàn)虧損了，接受一方本身是不需要對(duì)這個(gè)虧損進(jìn)行賠償?shù)?，即接受一方無(wú)義務(wù)虧損虧損后的返還責(zé)任。吳劍勇律師，擅長(zhǎng)解決各類經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題。

    吳律師還擁有的人脈資源，能夠在必要時(shí)刻為客戶爭(zhēng)取到更多的支持和幫助。那么，如何判斷一個(gè)律師是否是的經(jīng)濟(jì)合同律師呢？我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考察：一是看其是否有相關(guān)的職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)證書(shū)；二是看其過(guò)往的案例經(jīng)驗(yàn)和成功案例；三是看其在行業(yè)內(nèi)的評(píng)價(jià)和口碑；四是看其是否持續(xù)學(xué)習(xí)和更新法律知識(shí)。對(duì)于吳劍勇律師來(lái)說(shuō)，以上幾個(gè)方面他都完全符合。后，我們來(lái)談?wù)劄槭裁催x擇吳劍勇律師作為您的律師是一個(gè)明智的選擇。首先，他的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌虼_保您在法律問(wèn)題上得到準(zhǔn)確的指導(dǎo)；其次，他的本地化服務(wù)能夠幫助您更好地適應(yīng)上海的法律環(huán)境；再次，他的人脈資源能夠在關(guān)鍵時(shí)刻為您提供額外的幫助；后，他的職業(yè)操守和服務(wù)態(tài)度也得到了客戶的認(rèn)可。總之，無(wú)論您是面臨的企業(yè)還是個(gè)人，選擇一位的律師都是至關(guān)重要的。經(jīng)濟(jì)案件處理，選擇吳劍勇律師，讓您安心又放心。江蘇債務(wù)追討經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的法律顧問(wèn)和伙伴。浙江債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項(xiàng)目，投資項(xiàng)目共計(jì)240萬(wàn)元，投資人出資，其余全部由管理人出資，雙方各占百分之五十投資份額。因?yàn)橥顿Y雙方關(guān)系較為緊密，在合伙之初沒(méi)有簽署書(shū)面的合伙協(xié)議，而是以口頭約定的方式進(jìn)行合伙合作。合伙開(kāi)始不到一年時(shí)間，因?yàn)楹匣镯?xiàng)目還在市場(chǎng)開(kāi)拓早期，按項(xiàng)目投資規(guī)律，項(xiàng)目早期基本上是投入多收益少，所以一開(kāi)始是處于虧損狀態(tài)，投資方看到虧損之后就提出退伙，而且是直接要求退回全部投資，不承擔(dān)任何虧損，管理人及公司則要求退伙可以，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經(jīng)營(yíng)，甚至是擾管理人的日常生活。管理人在不得以的情況下，未經(jīng)清算審計(jì)先付退回了100萬(wàn)元。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款，被告收到起訴狀副本之后，以公司為反訴原告提出了反訴，要求依據(jù)合伙合同進(jìn)行司法審計(jì)清算資產(chǎn)結(jié)余，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬(wàn)元。二、一審法院審理要點(diǎn)原告起訴要求返還合伙投資款，被告反訴要求返還多退回的投資款，法院是否應(yīng)該受理反訴，在同一個(gè)案件一并處理本訴與反訴，并根據(jù)司法審計(jì)的合伙體資產(chǎn)結(jié)余作出退伙與結(jié)算投資款余額的民事判決。浙江債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師