上海建筑裝修經濟糾紛律師

    不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認定是哪筆錢款,按多少年利率計算的利息。法院綜合認為,對程某主張借款的基本事實,缺乏事實和法律依據,不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導致一審敗訴,導致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意,所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經濟律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級人民法院二審,二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據,人民法院經審查并結合相關事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應當認定該事實存在。本案中,被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來均是投資款、公司轉賬、旅游、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業(yè)務交流款項?？v觀本案在案證據及雙方當事人的陳述。選擇吳劍勇律師，讓您的經濟糾紛迎刃而解。上海建筑裝修經濟糾紛律師

    ”唐xx：“我和你說清楚，一你是想賺穩(wěn)定的利息，你原來在支付寶就百分五，我朋友那邊一分的利息，年收益是你支付寶，所以這個是投資行為，我出發(fā)點也是為你好。二錢我和你說的很清楚，是放在我朋友了，他支付利息，至于他用來做什么我不清楚……我一直在幫他墊付了兩年的利息……三說了，你要告他我可以提供他的借條給你……”陳x：“你把你說的借條給我就是了……”唐xx確認微信聊天中陳x、唐xx的身份，但對內容有異議，認為可能存在刪減，但唐xx處已將內容刪除，無法核實，聊天記錄中唐xx從未承認20萬元系向陳x的借款，雙方之間的轉賬也遠遠超過20萬元，所以該份證據與本案無關。對于微信聊天中陳x所述的“擔?！薄ⅰ澳阏f的借條”，陳x陳述：唐xx稱他的一個朋友需要錢，向陳x借款200萬元，并說由唐xx做擔保，陳x并沒有這么多，多出借20萬元，唐xx承諾每月給陳x利息2，000元，所以陳x轉賬給唐xx系爭20萬元。五、2019年10月，陳x已就20萬元借款起訴唐xx，案號為（2019）滬0110民初19860號，在該案中提供了與本案一樣的銀行流水、微信聊天記錄等證據，只是陳x在該案中主張的20萬元系2015年3月5日、6日的轉賬合計，同時主張2015年4月1日唐xx給陳x的轉賬1。上海建筑裝修經濟糾紛律師遇到經濟法律問題？吳劍勇律師，您的專業(yè)顧問。

    處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。上海合同律師吳劍勇-律師解法1、法院對相關財產采取司法查封、扣壓、凍結等司法措施之后，任何或個人未經法定程序不得隨意轉移、處置查封財產，未經法院準許而擅自處理司法查封財產的都將面臨刑事法律責任的風險。2、司法查封財產被私自處理之后，除了刑事責任之外，財產保全申請人或強制執(zhí)行申請人等權利人、有權申請法院對相關責任人員追究其民事賠償責任，也就是說除了要面臨刑事責任之后，還將承擔民事賠償責任。3、上海合同律師吳劍勇律師承辦的上述案件當中，被告的股東個人無視法律，在全部貨物上均貼有法院司法查封封條的前題下，仍然擅自處置司法查封財產，441fe890-7802-4ef7-aa71-e4策劃、實施貨物轉移的主要責任人員被公安實施抓捕，還同時共同承擔民事賠償責任，得不償失。4、原告、財產保全的申請人、強制執(zhí)行的申請人等權利人在發(fā)現司法查封的貨物被擅自處理之后，應委托經濟律師擴大司法保護權利，懂得利用司法查封財產不得非法處置的相關法律規(guī)定來合法維護自己的權利。

    陳x既未提供借條，又未在轉賬時備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據能證明錢款交付的事實，無法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬元”，因雙方之間經濟往來頻繁，轉賬流水遠遠超過200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認200，000元是借款，也未承認自己就是借款人或擔保人。二、唐xx對備注“利息”解釋為股息，有事實和法律依據。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經營多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對“利息”不應做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復起訴。陳x提供的所有證據早在（2019）滬0110民初19860號一案中已當庭出示并質證，一審法院也對上述證據進行了實體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數，自2017年3月1日起至實際清償之日止，按年利率12％計算的利息。專業(yè)的經濟糾紛律師，吳劍勇，為您導航法律迷宮。

    吳律師還擁有的人脈資源，能夠在必要時刻為客戶爭取到更多的支持和幫助。那么，如何判斷一個律師是否是的經濟合同律師呢？我們可以從以下幾個方面進行考察：一是看其是否有相關的職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)證書；二是看其過往的案例經驗和成功案例；三是看其在行業(yè)內的評價和口碑；四是看其是否持續(xù)學習和更新法律知識。對于吳劍勇律師來說，以上幾個方面他都完全符合。后，我們來談談為什么選擇吳劍勇律師作為您的律師是一個明智的選擇。首先，他的知識和經驗能夠確保您在法律問題上得到準確的指導；其次，他的本地化服務能夠幫助您更好地適應上海的法律環(huán)境；再次，他的人脈資源能夠在關鍵時刻為您提供額外的幫助；后，他的職業(yè)操守和服務態(tài)度也得到了客戶的認可。總之，無論您是面臨的企業(yè)還是個人，選擇一位的律師都是至關重要的。經濟律師咨詢，吳劍勇律師為您提供貼心的服務。上海建筑裝修經濟糾紛律師

遇到合同問題？吳劍勇律師，您的專業(yè)選擇。上海建筑裝修經濟糾紛律師

    不服上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。陳x上訴請求：二審法院撤銷一審判決，改判支持陳x的全部一審訴請或發(fā)回重審。事實和理由：一、唐xx有規(guī)律地向陳x按月還款共計23個月，每個月均為幣（以下幣種均為幣）2，000元，并在還款時備注為“利息”或“還款”，可明顯反映唐xx是在支付利息，再結合唐xx、陳x雙方之間關于催款的微信聊天記錄，可證明唐xx與陳x之間存在民間借貸的合意，即由陳x向唐xx出借借款本金200，000元，利息按年利率12％計算。二、唐xx在一審中辯稱其每月支付的2，000元是股息，與事實不符。一審法院認定唐xx每月支付給陳x的2，000元為股息，將轉賬備注“利息”在本案中做擴大性解釋，而未讓唐xx提供任何證據予以證明。唐xx辯稱該些備注為利息的轉款是股息，應當由其承擔相應的舉證責任。所謂股息，要由公司的股東做出決議后再行支付，且非由唐xx個人支付給陳x，而應由公司支付給陳x。同時，如果為股息，也不可能每月均支付，更不可能每月固定為2，000元。唐xx辯稱，一、陳x提供的證據無法證明其與唐xx之間達成了民間借貸的合意。上海建筑裝修經濟糾紛律師