天津朋友問(wèn)遺囑咨詢(xún)

勞動(dòng)局律師在線(xiàn)咨詢(xún)：遺囑必須手寫(xiě)嗎？可以用打印的方式立遺囑嗎？勞動(dòng)局律師在線(xiàn)咨詢(xún)：市民王先生的父親八十多歲了，想立一份遺囑，要求將自己的財(cái)產(chǎn)一半留給王先生，另外一半由其他繼承人共同繼承。王先生和家里的護(hù)工小劉一起將老父親帶到某打字店，將遺囑內(nèi)容打印后請(qǐng)來(lái)了兩位律師進(jìn)行了遺囑見(jiàn)證。老父親在律師的見(jiàn)證下在遺囑上簽字并按手印，兩位律師也以見(jiàn)證人的身份簽字。勞動(dòng)局律師在線(xiàn)咨詢(xún)：兩個(gè)月后老父親去世，其他繼承人不認(rèn)可該遺囑，認(rèn)為并不是父親親筆所寫(xiě)，并訴至法院。勞動(dòng)局律師在線(xiàn)咨詢(xún)：那么訂立遺囑是不是必須手寫(xiě)而不能打印呢？首先，法律規(guī)定自書(shū)遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年月日。本案老父親的遺囑為打印形成，顯然不符合自書(shū)遺囑的成立要件。其次，該遺囑的打印行為屬不屬于代書(shū)遺囑呢？《繼承法》第17條規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年月日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。本案遺囑雖為電腦打印，但由老父親口述，電腦操作員錄入的方式形成，可以視為是代書(shū)遺囑，電腦操作員為代書(shū)人。但法律規(guī)定，代書(shū)遺囑形成以后，代書(shū)人應(yīng)在遺囑上簽名，本案中電腦操作員作為代書(shū)人并未在遺囑上簽字。立遺囑人擁有的合法財(cái)產(chǎn)情況；對(duì)財(cái)產(chǎn)如何進(jìn)行安排的內(nèi)容。天津朋友問(wèn)遺囑咨詢(xún)

登記到死者名下不違反依申請(qǐng)登記原則由上述分析可以看出，依申請(qǐng)登記原則**主要是根據(jù)登記義務(wù)人對(duì)登記申請(qǐng)所表示的同意，死者沒(méi)有民事權(quán)利能力，自然無(wú)法提出申請(qǐng)或表示同意。但撤銷(xiāo)繼承轉(zhuǎn)移登記后回復(fù)登記到死者名下，這并不違背依申請(qǐng)?jiān)瓌t。目前不動(dòng)產(chǎn)登記相關(guān)法律沒(méi)有撤銷(xiāo)登記的規(guī)定，筆者多次強(qiáng)調(diào)，登記機(jī)構(gòu)的登記行為是基于申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)材料，但對(duì)物權(quán)變動(dòng)的內(nèi)容并沒(méi)有決定權(quán)。不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)作出不動(dòng)產(chǎn)登記的行政行為后，即具有確定力及執(zhí)行力，并發(fā)生權(quán)利推定效力，原登記機(jī)構(gòu)也應(yīng)受其約束，不得未經(jīng)必要的程序就撤銷(xiāo)登記。只有登記原因行為無(wú)效、意思表示不存在或無(wú)效的情形才能導(dǎo)致登記無(wú)效，法院及行政機(jī)關(guān)方可撤銷(xiāo)登記。所謂登記原因行為即買(mǎi)賣(mài)贈(zèng)與合同、用地批文等物權(quán)變動(dòng)的基礎(chǔ)法律行為。在撤銷(xiāo)登記前需要履行告知聽(tīng)證等程序以保障登記名義權(quán)利人的知情權(quán)，也滿(mǎn)足司法機(jī)關(guān)對(duì)撤銷(xiāo)登記的程序性要求。但登記名義權(quán)利人拒絕或放棄聽(tīng)證權(quán)利，不影響撤銷(xiāo)登記行為的作出和有效性。本案是繼承轉(zhuǎn)移登記，非因法律行為而發(fā)生物權(quán)變動(dòng)。繼承人在被繼承人死亡后即享有不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利，未經(jīng)登記不得處分，因其無(wú)從公示可能會(huì)有害交易安全。天津有人認(rèn)識(shí)遺囑咨詢(xún)的地方嗎無(wú)行為能力人和限制行為能力人沒(méi)有遺囑能力，時(shí)間以設(shè)立遺囑時(shí)為準(zhǔn)。

2015年1月14日——北京和諧繼承服務(wù)中心成立2月1日——中華遺囑庫(kù)再次獲得**購(gòu)買(mǎi)服務(wù)專(zhuān)家評(píng)審***名3月21日——與中國(guó)政法大學(xué)等共同發(fā)起中國(guó)財(cái)富傳承管理師***6月9日——中華遺囑庫(kù)天津分庫(kù)成立7月10日——電視臺(tái)一套《生活早參考》對(duì)中華遺囑庫(kù)進(jìn)行專(zhuān)題報(bào)道7月29日——中華遺囑庫(kù)再次獲得**專(zhuān)項(xiàng)資金支持11月14日——鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)《公益中國(guó)》對(duì)中華遺囑庫(kù)進(jìn)行專(zhuān)題報(bào)道11月18日——中華遺囑庫(kù)廣東分庫(kù)成立11月28日——新聞臺(tái)播出《新聞?wù){(diào)查》欄目之中華遺囑庫(kù)專(zhuān)訪(fǎng)12月17日——天津遺囑庫(kù)榮獲2015年“榜樣天津”慈善關(guān)懷貢獻(xiàn)獎(jiǎng)

2017年1月——中華遺囑庫(kù)榮登2016年度“北京社會(huì)好人榜”1月2日——美國(guó)第三大報(bào)紙《***美國(guó)》發(fā)表中華遺囑庫(kù)專(zhuān)訪(fǎng)文章，《參考消息》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》等多家國(guó)內(nèi)媒體進(jìn)行轉(zhuǎn)載1月4日——北京衛(wèi)視《法治進(jìn)行時(shí)》播出中華遺囑庫(kù)專(zhuān)訪(fǎng)1月22日——云南省臺(tái)盟建議建立云南遺囑庫(kù)2月27日——致公**建議建立臺(tái)胞臺(tái)屬遺囑庫(kù)3月14日——中華遺囑庫(kù)江蘇淮安預(yù)約服務(wù)點(diǎn)成立，《淮海晚報(bào)》進(jìn)行整版報(bào)道3月21日——中華遺囑庫(kù)成立四周年4月3日——CCTV《新聞直播間》、《共同關(guān)注》、《晚間新聞》欄目播出中華遺囑庫(kù)專(zhuān)訪(fǎng)4月4日——CCTV《中國(guó)新聞》、天津衛(wèi)視《晚間新聞》欄目播出中華遺囑庫(kù)專(zhuān)訪(fǎng)4月5日——北京電視臺(tái)《北京您早》欄目播出中華遺囑庫(kù)專(zhuān)訪(fǎng)4月7日——人民廣播電臺(tái)（全國(guó)廣播，其中北京地區(qū)）《中國(guó)之聲》欄目播出中華遺囑庫(kù)專(zhuān)訪(fǎng)4月16日——工人日?qǐng)?bào)對(duì)中華遺囑庫(kù)進(jìn)行專(zhuān)題報(bào)道4月18日——天津日?qǐng)?bào)對(duì)中華遺囑庫(kù)進(jìn)行整版報(bào)道7月27日——中華遺囑庫(kù)貴州**點(diǎn)落地貴陽(yáng)。奶奶豪擲200萬(wàn)在三亞給孫子買(mǎi)房，為什么3年后又要打官司收回？

中華遺囑庫(kù)一同觀(guān)看愛(ài)國(guó)教育電影《八佰》，共同致敬先烈9月17日——北京市民政局委托專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)**組到中華遺囑庫(kù)北京第二登記中心對(duì)北京陽(yáng)光老年健康基金會(huì)進(jìn)行社會(huì)組織等級(jí)評(píng)估9月23日——《民法典》專(zhuān)題，人民廣播電臺(tái)采訪(fǎng)中華遺囑庫(kù)管委會(huì)陳凱主任9月25日——中華遺囑庫(kù)管委會(huì)陳凱主任受全國(guó)老齡辦邀請(qǐng)擔(dān)任項(xiàng)目評(píng)審**，發(fā)表**意見(jiàn)10月23日——中華遺囑庫(kù)吉祥物問(wèn)世，向全社會(huì)公開(kāi)征集名稱(chēng)10月29日——聚集財(cái)富傳承，中華遺囑庫(kù)遺囑服務(wù)中心落戶(hù)東莞11月18日——中華遺囑庫(kù)傳承服務(wù)中心落戶(hù)漢中11月26日——中華遺囑庫(kù)參展2020年首屆首都公益慈善聯(lián)合會(huì)第三屆會(huì)員**大會(huì)12月10日——全國(guó)法院機(jī)關(guān)報(bào)《人民法院報(bào)》2020年12月10日第三版《案例精選》刊出文章：《如何認(rèn)定接受遺贈(zèng)的時(shí)間與方式》，該文指出：遺囑保存在中華遺囑庫(kù)，可以有效保護(hù)受遺贈(zèng)人不超過(guò)兩個(gè)月有效期內(nèi)及時(shí)作出合法的接受繼承的意思表示。父母離世留下房產(chǎn)，女兒卻不能繼承！原因令人唏噓。廣西中華遺囑庫(kù)可以做遺囑咨詢(xún)的機(jī)構(gòu)嗎

若法院判決確認(rèn)某人對(duì)該房屋享有繼承權(quán)，此人就可憑法院判決書(shū)到房地產(chǎn)管理機(jī)關(guān)辦理遺產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)。天津朋友問(wèn)遺囑咨詢(xún)

近親屬做代書(shū)人，代書(shū)遺囑無(wú)效韓某與趙某系夫妻，兩位老人在2014年相繼去世，留下韓小蓮、韓小麗、韓小華三個(gè)子女。韓小麗拿出一份遺囑，稱(chēng)父母曾經(jīng)委托自己訂立過(guò)代書(shū)遺囑，想要把房產(chǎn)留給弟弟韓小華的兒子、老人的孫子韓琦。韓小蓮卻對(duì)遺囑提出質(zhì)疑。各方就此產(chǎn)生爭(zhēng)議，韓琦以自己的父親韓小華和兩個(gè)姑姑韓小蓮、韓小麗為被告起訴到法院，要求按照遺囑繼承韓某與趙某的遺產(chǎn)。法院審理過(guò)程中，韓小麗拿出遺囑原件，表示愿意尊重父母遺愿，由韓琦繼承遺產(chǎn)。然而代書(shū)遺囑中的代書(shū)人為韓小麗本人，見(jiàn)證人是韓小麗的配偶胡某。韓小蓮認(rèn)為該代書(shū)遺囑無(wú)效。該案經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，各方協(xié)商處理了老人的遺產(chǎn)。律師解讀：根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，同時(shí)，以下三類(lèi)人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：1、無(wú)行為能力人、限制行為能力人;2、繼承人、受遺贈(zèng)人;3、與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。因此，該案例中，韓小麗及其配偶胡某分別作為代書(shū)人和見(jiàn)證人是不符合法律規(guī)定的，韓小麗幫助父母訂立的代書(shū)遺囑實(shí)際也是無(wú)效的。訂立代書(shū)遺囑時(shí)，見(jiàn)證人比較好選擇與繼承人、被繼承人無(wú)關(guān)的人。天津朋友問(wèn)遺囑咨詢(xún)