現(xiàn)在還流行“入庫”立遺囑，在中華遺囑庫中訂立遺囑，都有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?。由兩名見證人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)見證，同時(shí)全程錄音錄像，市民前來核對(duì)時(shí)會(huì)按手印并簽名確認(rèn)，然后封存入庫。長期以來，遺囑保管傳遞問題并沒有得到重視。但是，立遺囑并不是遺囑服務(wù)的結(jié)束，而是遺囑服務(wù)的開始。遺囑的保管和傳遞問題關(guān)系到遺囑是否真實(shí)，是否具有公信力，是否能夠消除繼承人之間的猜疑和誤解，對(duì)發(fā)揮遺囑促成家庭和諧的功能具有非常重要的意義。中華遺囑庫的**創(chuàng)新服務(wù)體現(xiàn)在遺囑保管傳遞上。采取“臨時(shí)庫、中轉(zhuǎn)庫、長久庫”三級(jí)保管體系，采取多級(jí)授權(quán)等管理方式，確保遺囑的安全。關(guān)于遺囑效力的問題，以***一份遺囑為準(zhǔn)，符合法律要求的遺囑的有效要件即可。遺囑的形式若不符合法律的要求，也就不能有效遺囑。遺囑要求還是比較嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)，建議找專業(yè)機(jī)構(gòu)訂立。在中國，市民可以去以下地方咨詢辦理遺囑：中華遺囑庫為年滿六十周歲、資產(chǎn)不超過一套房的市民提供**遺囑咨詢、登記和保管服務(wù)，面向非公益客戶提供專業(yè)市場(chǎng)化服務(wù)。提前贈(zèng)與房產(chǎn)并不是很好的傳承方式，用遺囑傳承更能掌握財(cái)產(chǎn)的主動(dòng)權(quán)。重慶有人認(rèn)識(shí)遺囑咨詢有推薦的地方嗎
民法典第368條規(guī)定，居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。但通過遺囑方式設(shè)立居住權(quán)的，如果嚴(yán)格適用“自登記時(shí)設(shè)立”，則會(huì)出現(xiàn)以下兩個(gè)問題：第1，立遺囑人生前就為特定對(duì)象辦理居住權(quán)登記，此時(shí)遺囑并未生效，但居住權(quán)卻已經(jīng)登記設(shè)立，如果之后遺囑無效、被撤銷，勢(shì)必與已經(jīng)登記設(shè)立的居住權(quán)產(chǎn)生矛盾；第2，若適用登記生效要件，立遺囑人去世后，如果繼承人拒絕配合辦理居住權(quán)登記，特定對(duì)象將無法實(shí)際享有居住的權(quán)利，不利于權(quán)利的行使。根據(jù)民法典第230條的規(guī)定，因繼承取得物權(quán)的，自繼承開始時(shí)發(fā)生效力，居住權(quán)作為用益物權(quán)的一種應(yīng)當(dāng)適用該項(xiàng)法律規(guī)定。因此，通過遺囑設(shè)立居住權(quán)的，自繼承開始時(shí)即設(shè)立。那為什么還要進(jìn)行居住權(quán)登記呢？特定對(duì)象在取得居住權(quán)后，向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)居住權(quán)登記，是為了公示自己的居住權(quán)，當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，已完成居住權(quán)登記的一方受法律保護(hù)，可優(yōu)先享有權(quán)利。重慶有人認(rèn)識(shí)遺囑咨詢的真實(shí)經(jīng)歷|盲人夫妻立了一份“特殊遺囑”。
見證人未參與立遺囑全過程，代書遺囑無效2015年底，劉大爺去世了。劉大爺?shù)娜齻€(gè)子女找到劉大爺?shù)暮罄习橥跄?，要求繼承父親的房產(chǎn)。王某則拿出一份代書遺囑，稱劉大爺已經(jīng)決定百年之后將房子繼續(xù)留給她。劉大爺?shù)娜齻€(gè)子女則認(rèn)為父親不可能將房子留給于某一人，雙方就此產(chǎn)生矛盾。后王某將劉大爺?shù)娜齻€(gè)子女訴至法院，要求按照遺囑，由其一人繼承劉大爺?shù)倪z產(chǎn)。劉大爺?shù)娜齻€(gè)子女對(duì)代書遺囑提出質(zhì)疑，王某則提供代書遺囑的兩位見證人鄧某、洪某作為證人，證明代書遺囑的真實(shí)有效。庭審中，證人鄧某詳細(xì)陳述了其作為代書人，幫助劉大爺訂立遺囑的經(jīng)過。而證人洪某卻對(duì)代書遺囑的訂立過程吞吞吐吐。在法官再三詢問下，洪某說，當(dāng)時(shí)他去外面抽煙了，劉大爺和鄧某說什么沒有聽清，等他抽煙回來，鄧某已經(jīng)起草完代書遺囑的內(nèi)容，劉大爺和鄧某都已經(jīng)簽字，自己就在旁邊也簽了名字。法官又問洪某代書遺囑的具體內(nèi)容，洪某說，自己也沒仔細(xì)看，記不太清了。**終，法院認(rèn)為洪某并沒有參與立遺囑全過程，同時(shí)，對(duì)代書遺囑的內(nèi)容也不清楚，因此，該代書遺囑的訂立過程并不符合法律規(guī)定，因此認(rèn)定代書遺囑無效。
便攜式遺囑登記一體機(jī)的上線，一來減輕了工作人員上門登記遺囑的工作負(fù)擔(dān)和壓力；二來進(jìn)一步加強(qiáng)市民訂立遺囑的服務(wù)體驗(yàn)感。便攜式遺囑登記機(jī)的問世，同時(shí)也意味著中華遺囑庫的遺囑登記技術(shù)日益成熟。中華遺囑庫自成立以來，深入踐行“解后顧之憂，傳和諧家風(fēng)”宗旨，探索創(chuàng)新業(yè)務(wù)領(lǐng)域，不斷增強(qiáng)服務(wù)質(zhì)量，著力優(yōu)化服務(wù)流程。在便民服務(wù)上做“減法”，在強(qiáng)內(nèi)功上做“加法”，實(shí)現(xiàn)了即時(shí)登記、上門服務(wù)等便民惠民新舉措。用全新的服務(wù)理念，高標(biāo)準(zhǔn)、人性化的遺囑服務(wù)，為更多市民提供專業(yè)的遺囑登記。便攜式遺囑登記一體機(jī)的上線，是中華遺囑庫努力適應(yīng)新形勢(shì)下社會(huì)對(duì)遺囑服務(wù)的新需求。找準(zhǔn)服務(wù)定位，增強(qiáng)服務(wù)能力，真正讓百姓少跑“馬路”，用質(zhì)量、便捷、高效的現(xiàn)代化遺囑服務(wù)贏得社會(huì)的認(rèn)可和好評(píng)，為提升遺囑服務(wù)做出新的更大的貢獻(xiàn)。遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍，按照法律的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處分。
“電子遺囑”可行嗎？“在現(xiàn)有技術(shù)水平下，要認(rèn)定電子遺囑的性和有效性非常困難，無法杜絕偽造遺囑的可能，甚至?xí)l(fā)更多糾紛。因此我國電子簽名法并不認(rèn)可電子遺囑的合法性?！敝腥A遺囑庫管委會(huì)主任陳凱說。但他同時(shí)認(rèn)為，中國網(wǎng)民數(shù)量不斷增長，立遺囑人群呈現(xiàn)出年輕化趨勢(shì)，在此背景下，電子遺囑的需求是真實(shí)存在的。與會(huì)**也普遍認(rèn)同，將來電子遺囑會(huì)被司法界認(rèn)可，不過，前提是有技術(shù)手段可以確保其真實(shí)性、性且是立遺囑人的真實(shí)意思表示。老醫(yī)生立遺囑將財(cái)產(chǎn)留給救過自己的朋友：女兒已經(jīng)8年不聯(lián)系。深圳預(yù)約遺囑咨詢的機(jī)構(gòu)嗎
還有哪些情形可以登記到死者名下。重慶有人認(rèn)識(shí)遺囑咨詢有推薦的地方嗎
網(wǎng)友評(píng)論一邊倒：支持離婚此判決結(jié)果一經(jīng)公布，在網(wǎng)上引起一片嘩然。網(wǎng)友看到此新聞后，紛紛跟帖評(píng)論，認(rèn)為判決有違常理，表態(tài)“都已經(jīng)打罵了40年，還有什么幸福的晚年可言？”一致向支持女子離婚的方向傾倒。溫和一點(diǎn)的網(wǎng)友評(píng)論表示：都已經(jīng)忍受了大半輩子了，如果能夠忍下去，又有誰會(huì)去提離婚呢？雖然說“年少夫妻老來伴”，但是有些人的感情確實(shí)不好，既然走不到一起，那就不應(yīng)該強(qiáng)行讓兩人繼續(xù)在一起，這樣只會(huì)造成兩個(gè)人的不幸。偏激一點(diǎn)的網(wǎng)友則在質(zhì)疑法院裁判的正確性：如果一方堅(jiān)決要求離婚，法院應(yīng)該判離，畢竟強(qiáng)扭的瓜不甜。如果判決駁回，那家暴一方就更肆無忌憚了，反正也不會(huì)離婚。如果這樣的例子接連發(fā)生，那么被家暴的一方只會(huì)越來越覺得絕望，連***的倚仗——法律這道正義都保不住他，那么家暴現(xiàn)象只會(huì)只多不少。03家暴只有0次和無數(shù)次？2019年11月，中國新聞周刊刊登了一則關(guān)于“家暴原因”的新聞話題。同年12月，《人民日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)發(fā)了一篇名為《為什么說“家暴只有0次和無數(shù)次”？》的文章，引發(fā)了一輪網(wǎng)友對(duì)“家暴”的討論。那為什么家暴容易重復(fù)持續(xù)呢？在19年的話題探討上，人民日?qǐng)?bào)邀請(qǐng)了心理學(xué)**進(jìn)行分析。**認(rèn)為，在家暴的問題上。重慶有人認(rèn)識(shí)遺囑咨詢有推薦的地方嗎