白銀刑事案件的律師

    根據(jù)案件的特點(diǎn)，和需要解決的問題，要有針對(duì)性的選擇該領(lǐng)域的**。大家知道刑法規(guī)定的犯罪門類繁多，除了刑法問題之外，有些罪名與其他法律也有著直接關(guān)系。甚至有些罪名涉及到其他行業(yè)，如金融類犯罪涉及的金融行業(yè)知識(shí)，網(wǎng)絡(luò)犯罪有關(guān)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)方面的知識(shí)，等等。涉及這些知識(shí)的罪名的分析，應(yīng)當(dāng)找在本行業(yè)具有較強(qiáng)**度的**為宜。如果聘請(qǐng)的**專業(yè)上與所論證的問題相隔較大，其論證意見則往往不具有準(zhǔn)確性。所做**意見也難以有說服力。如某地檢察院進(jìn)行的一次**論證，聘請(qǐng)的**并不具有所論證問題中必備的知識(shí)。在此情況下，**們給出的意見基本上和普通人的樸素認(rèn)知并無本質(zhì)區(qū)別。好在其中一位國(guó)內(nèi)****教授指出其他人觀點(diǎn)的謬誤，以深厚的專業(yè)理論發(fā)表的具有信服力的觀點(diǎn)。 刑事辯護(hù)，方法論先行；白銀刑事案件的律師

    辯護(hù)律師的職責(zé)和作用是保障法律的正確實(shí)施，維護(hù)公平正義，這在本質(zhì)上一點(diǎn)問題都沒有。問題出在辯護(hù)人在具體案件中，追求和希望實(shí)現(xiàn)的是讓當(dāng)事人獲得無罪或罪輕的結(jié)果，就會(huì)存在辯護(hù)人追求和希望實(shí)現(xiàn)的目的實(shí)現(xiàn)了，是不是意味著就實(shí)現(xiàn)了公平正義？反之，如果辯護(hù)人的意見沒有被司法機(jī)關(guān)采納，是不是就意味著公平正義沒有實(shí)現(xiàn)？在這種狹隘的正義觀下，刑辯律師中就有受一種受到歧視的心理。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為自己肩負(fù)著維護(hù)公平正義的重任，在為公平正義而戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)受到厚愛和善待，從而常以推己及人的思維方式看待司法機(jī)關(guān)、司法人員，在面對(duì)一些無傷大雅的問題時(shí)，總是認(rèn)為是司法機(jī)關(guān)、司法人員在為難和刁難自己。 白銀刑事案件的律師刑事辯護(hù)幾個(gè)邊緣問題的思考；

    刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋從2019年開始在全國(guó)擴(kuò)大試點(diǎn)工作，為達(dá)到更好效果，一方面要吸取8個(gè)省市試行的經(jīng)驗(yàn)，另一方面還要不斷探尋實(shí)現(xiàn)全覆蓋目標(biāo)的路徑。根據(jù)現(xiàn)有的司法現(xiàn)狀，對(duì)于覆蓋的案件、訴訟階段和人群，需要分階段分步驟地實(shí)現(xiàn)。大力發(fā)展法律援助制度，鼓勵(lì)其他社會(huì)力量提供辯護(hù)工作，為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)提供人力保障；對(duì)程序性制裁進(jìn)行立法，準(zhǔn)確定位值班律師的實(shí)質(zhì)性辯護(hù)功能，以及保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利并提高辯護(hù)質(zhì)量，為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)提供制度保障。

    **論證意見在刑事案件辯護(hù)中是否能起到作用，在法律實(shí)務(wù)界存在截然不同的觀點(diǎn)。持否定觀點(diǎn)的人認(rèn)為：**論證意見并非法定證據(jù)形式，承辦檢察官、法官可能看都不一定看，因此而否認(rèn)**論證意見的價(jià)值。事實(shí)上，司法人員對(duì)律師遞交的**論證意見，通常持“謹(jǐn)慎歡迎”的態(tài)度。之所以“歡迎”，是因?yàn)橛械囊呻y案件，如果有**意見，的確可以使檢察官、法官“兼聽則明”，開闊思路，在各種方案中選擇**為合理的一種來處理當(dāng)前的案件。之所以“謹(jǐn)慎”，是不希望非疑難案件也找**論證，同時(shí)也對(duì)**在受一方委托時(shí)，是否中立心存疑慮。 律師不僅要搞清事實(shí)，正確適用法律，維護(hù)當(dāng)事**益，還要讓當(dāng)事人真正感覺到滿意；

    證據(jù)的合法性，主要指的是證據(jù)的收集是嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。辯護(hù)律師審查證據(jù)的合法性，就是要審查證據(jù)的取證過程是否嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。如果取證程序違法，相關(guān)證據(jù)的合法性不具備，可能導(dǎo)致予以排除、或不得作為定案根據(jù)、抑或不應(yīng)采信的后果?！缎淌略V訟法》及眾多司法解釋，規(guī)定了很多取證程序不合法的情形，以及取證程序不合法導(dǎo)致的證據(jù)資格喪失或證明能力降低等不利后果。例如，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，采用**、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。又如，收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 關(guān)于刑事辯護(hù)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題；白銀刑事案件的律師

涉眾刑事案件的辯護(hù)技巧與方法；白銀刑事案件的律師

    刑事技術(shù)實(shí)驗(yàn)室在七十年代以后，在美國(guó)主要是用以下三種方法破案：一是查明犯罪動(dòng)機(jī)；二是查明犯人有沒有犯罪的機(jī)會(huì)；三是查明犯罪人的手法。到了八十年代，案件偵破問題就變得復(fù)雜，有些案件是沒有犯罪動(dòng)機(jī)的。美國(guó)有個(gè)***殺案，有十三人被打死。美國(guó)警察借助于心理動(dòng)機(jī)作出以下判斷：是一個(gè)白人干的、并且這個(gè)人是個(gè)訓(xùn)練有素的阻擊手。我們認(rèn)為這個(gè)案件不是白人干的，更不是一個(gè)白人干的。后來結(jié)果證明我們推斷是正確的：這個(gè)案件是黑人干的，也不是一個(gè)人而是兩個(gè)黑人干的。理由是凡是***殺案，一定會(huì)有跳彈。在現(xiàn)場(chǎng)連個(gè)彈殼都不見了，所以可以推斷出是兩個(gè)干的：一人在射擊、另一個(gè)人在檢彈殼。這個(gè)案件偵破是靠邏輯，靠推理。 白銀刑事案件的律師

甘肅達(dá)而成律師事務(wù)所發(fā)展規(guī)模團(tuán)隊(duì)不斷壯大，現(xiàn)有一支專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)，各種專業(yè)設(shè)備齊全。甘肅達(dá)而成律師事務(wù)所是甘肅達(dá)而成律師事務(wù)所的主營(yíng)品牌，是專業(yè)的金融證券、交通事故、工傷賠償、刑事辯護(hù)、婚姻家庭糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛、合同糾紛、合同違約糾紛、民事債務(wù)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司法律事務(wù)、刑事辯護(hù)、民事訴訟、刑事犯罪、刑事拘留訴訟等多個(gè)領(lǐng)域。公司，擁有自己**的技術(shù)體系。公司以用心服務(wù)為重點(diǎn)價(jià)值，希望通過我們的專業(yè)水平和不懈努力，將金融證券、交通事故、工傷賠償、刑事辯護(hù)、婚姻家庭糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛、合同糾紛、合同違約糾紛、民事債務(wù)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司法律事務(wù)、刑事辯護(hù)、民事訴訟、刑事犯罪、刑事拘留訴訟等多個(gè)領(lǐng)域。等業(yè)務(wù)進(jìn)行到底。自公司成立以來，一直秉承“以質(zhì)量求生存，以信譽(yù)求發(fā)展”的經(jīng)營(yíng)理念，始終堅(jiān)持以客戶的需求和滿意為重點(diǎn)，為客戶提供良好的企業(yè)法律顧問，民事訴訟，刑事辯護(hù)，合同糾紛債務(wù)糾紛，從而使公司不斷發(fā)展壯大。