浙江化學藥物制劑研究院

如果無法證明研發(fā)產(chǎn)品的配方與已上市的產(chǎn)品配方相同，可以參考《化學藥物制劑研究基本技術(shù)指導原則》進行篩選。特別要注意根據(jù)不同的劑型選擇重點篩選指標。對于口服固體藥劑制劑，由于輔料對活性成分的體外溶出/釋放影響可能導致藥品安全性和有效性出現(xiàn)差異，所以溶出度/釋放度檢查是至關(guān)重要的篩選指標之一。通過比較溶出/釋放曲線一致性和溶出均一性，可以初步判斷研發(fā)產(chǎn)品和已上市產(chǎn)品的體外釋放行為是否一致，從而減少或避免生物等效性試驗中出現(xiàn)不等效性的風險。山東大學淄博生物醫(yī)藥研究院基本涵蓋化學藥物、生物技術(shù)制品、天然藥物(含中藥)三大藥物類別的技術(shù)服務(wù)。浙江化學藥物制劑研究院

研究不同類型注射劑時有不同的要求。對于注射用無菌粉針、注射液、大輸液，注射用無菌粉針等可直接以水性溶液進入體內(nèi)的注射劑，由于其活性成分已經(jīng)充分溶解，可直接被吸收進入血液中，因此不需要考察藥物釋放和溶解的情況。在研發(fā)過程中主要需關(guān)注藥品原料和輔料的安全性。如果研制的產(chǎn)品工藝與已上市的產(chǎn)品相同，并且使用的原料和輔料也相同，則通常不需要進行非臨床和臨床研究。但如果研制的產(chǎn)品工藝與已上市產(chǎn)品不同，但使用的原料質(zhì)量相同，所使用的輔料也是注射制劑中通常使用的，用量在常規(guī)范圍內(nèi)，制劑工藝也是常規(guī)的，則一般認為對研制產(chǎn)品的安全性影響較小。浙江化學藥物制劑研究院山東大學淄博生物醫(yī)藥研究院：按照《良好的自動化管理規(guī)程》建立了符合國家“數(shù)據(jù)完整性”要求的系統(tǒng)環(huán)境。

對于無法證明制劑工藝與已上市產(chǎn)品一致的情況，可以參考《化學藥物制劑研究基本技術(shù)指導原則》，結(jié)合劑型、原料藥和輔料的特點確定工藝，并進行詳細的制劑工藝研究。在確定工藝參數(shù)時，評價指標除了常規(guī)指標外，重點指標的選擇應(yīng)該與篩選部分基本一致。而質(zhì)量研究和質(zhì)量標準的制定，既應(yīng)遵循與藥物質(zhì)量標準制訂相關(guān)的指導原則，也應(yīng)符合化學藥物質(zhì)量控制分析方法的驗證原則、雜質(zhì)研究的技術(shù)指導原則以及溶劑殘留量研究的技術(shù)指導原則等一般要求。

通常情況下，那些早期研發(fā)、生產(chǎn)并擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的單位所進行的該品種研究為，其產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)良，能夠該品種的質(zhì)量水平。因此，在該品種已上市的情況下，應(yīng)當選擇原始生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)的制劑作為參比制劑。如果沒有原始生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)的制劑上市，則可以考慮選擇在上市前進行了系統(tǒng)藥學研究、藥理毒理學研究和臨床試驗的品種作為參比制劑。但是，在無法獲得原始生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的制劑且無法判斷哪個上市品種具有更好的研究基礎(chǔ)時，可以選擇多個制造商生產(chǎn)的同一品種進行質(zhì)量比較，然后選擇質(zhì)量較好的產(chǎn)品作為對照。在選擇原始生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的制劑作為參比制劑時，也應(yīng)該考慮其上市背景下可能存在的問題。山東大學淄博生物醫(yī)藥研究院不墨守成規(guī)，勇于創(chuàng)新，敢于挑戰(zhàn)。

活性成分以分子或離子形式分散在溶液中，不會經(jīng)過釋放、溶解等過程，因此其吸收不會受到制劑因素的影響。如果該制劑以均勻的溶液形式被攝入體內(nèi)，且溶液中的活性成分濃度與已上市產(chǎn)品相同，同時無胃腸道轉(zhuǎn)運、吸收和活性成分體內(nèi)穩(wěn)定性受影響的輔助劑，一般可以不進行人體生物等效性試驗。口服混懸液的活性成分以不溶性顆粒懸浮在液體中，需要經(jīng)過釋放、溶出等過程，因此應(yīng)進行人體生物等效性試驗。而口服乳劑，若乳化技術(shù)等因素導致制劑的吸收及體內(nèi)分布發(fā)生變化，則應(yīng)進行人體生物等效性試驗。研究院生物技術(shù)研發(fā)與服務(wù)平臺可開展生物藥物活性評價和給藥系統(tǒng)、抗體制備與活性評價等研究工作。江西抗體藥物制劑研究費用

研究院開展技術(shù)研發(fā)與服務(wù)、科技成果轉(zhuǎn)化與孵化、人才培育與匯聚、科技交流與合作、校地校企共建等工作。浙江化學藥物制劑研究院

同樣，這也不能影響其安全性和有效性，但可能會導致質(zhì)量控制項目及其限度等的改變。這可以認為研發(fā)的產(chǎn)品與已上市產(chǎn)品具有“等同”的質(zhì)量。在研究已有國家藥品標準的品種時，產(chǎn)品的質(zhì)量必須與已上市的產(chǎn)品“一致”或“等同”，這是前提條件?；谶@個前提，可以預測研發(fā)的產(chǎn)品與已上市的產(chǎn)品在臨床方面的一致性。例如，口服固體制劑通常需要進行人體生物等效性試驗來驗證，而注射劑則通常無需進行臨床驗證。如果難以確定研發(fā)產(chǎn)品和已上市產(chǎn)品的質(zhì)量是否“一致”或“等同”，需要對藥品的安全性和有效性進行審慎分析。浙江化學藥物制劑研究院